Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи О.И. Лазутиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.В. Соколенко, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (г. Москва, г. Зеленоград) - о замене кредитора, при участии: от некоммерческой организации микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования Орловской области» – представитель ФИО2 (паспорт, доверенность от 12 января 2017 года), от уполномоченного органа - представитель ФИО3 (паспорт, доверенность от 7 февраля 2017 года), от иных лиц, участвующих в деле, – не явились, извещены надлежащим образом, установил:

Некоммерческая организация микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования Орловской области» 20 января 2017 года (согласно оттиску регистрационного штампа суда) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО4 (далее - должник) его требование в сумме 670 787,06 руб., из них: 416 980,56 руб. – сумма основного долга, 115 491,63 руб. – проценты, 133 389,87 руб. – пени, 4925 руб. государственная пошлина, как обеспеченных залогом транспортных средств.

ФИО1 11 мая 2017 года посредством сервиса «Мой арбитр» обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит суд произвести замену кредитора – некоммерческой организации микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования Орловской области» на правопреемника гражданина ФИО1 в связи с заключением между указанными лицами договора уступки требований от 5 мая 2017 года № Ц/062-15/02-03-2015.

В судебном заседании некоммерческая организация микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования Орловской области» просит удовлетворить заявление о замене кредитора, уполномоченный орган полагался на усмотрение суда.

Рассмотрев заявление о замене кредитора, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Орловское отделение № 8595 (далее - ПАО «Сбербанк России», банк) 23 сентября 2016 года (согласно регистрационного штампа суда) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к ФИО4, обладающему статусом индивидуального предпринимателя, (далее по тексту – ИП ФИО4, должник), в котором просит признать должника несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 4 октября 2016 года заявление ПАО «Сбербанк России» было принято, возбуждено производство по делу № А48-6245/2016.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 17 ноября 2016 года (резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2016 года) в отношении гражданина ФИО4 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5 (почтовый адрес: 302028, <...>, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16064), являющийся членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Как усматривается из материалов дела, между некоммерческой организацией «Фонд микрофинансирования Орловской области» и ИП ФИО4 27 февраля 2015 года был заключен договор займа № 065-15, по которому ИП ФИО4 были предоставлены денежные средства в сумме 820 000 руб.,

Согласно пункту 4.1 договора займа от 27 февраля 2015 года № 065-15 возврат займа заёмщиком обеспечивается залогом имущества в соответствии с договором последующего залога автотранспортных средств с оставлением имущества у залогодателя от 27 февраля 2015 года № 062/З-15, поручительством физического лица в соответствии с договором поручительства от 27 февраля 2015 года № 062/П-15 (поручитель ФИО6).

Решением Советского районного суда от 11 декабря 2015 года по делу № 2-2849/15 (с учетом определения об исправлении описки от 29 декабря 2016 года) с ИП ФИО4, ФИО6 в солидарном порядке в пользу некоммерческой микрофинансовой организации «Фонд микрофинансирования Орловской области» по договору займа от 27 февраля 2015 года № 065-15 взыскана сумма основного долга в размере 617 007,89 руб., проценты за пользование заемными средствами в сумме 37 818,24 руб. из расчета 18 % годовых с их дальнейшим начислением с даты 13 октября 2015 года и до взыскания суммы основного долга., неустойка из расчета 0,1 % в день от неоплаченной в срок суммы займа в сумме 14 704,95 руб., взысканы расходы по уплате госпошлины в долевом порядке по 4925 руб. с каждого; а также обращено взыскание на предметы залога:

- легковой автомобиль CHEVROLET NIVA 212300, 2008 года выпуска VIN-X9L21230080237243; модель, номер двигателя - 2123,0248809; кузов - X9L21230080237243, паспорт ТС - 63 MP № 160907 выдан 17.06.2008 года ЗАО «Джи ЭМ АВТОВАЗ» г. Тольяти; свидетельство о регистрации ТС 57 СС № 966228 выдано 05.07.2008 года ГИБДД г. Ливны Орловской области; регистрационный знак - <***> 57RUS. Залоговая стоимость -150 000 руб.

-самосвал КАМАЗ 6520-63 , 2013 года изготовления, VIN - <***>; модель, № двигателя 740630 С2727021; Шасси (рама) № - ХТС652003С1280414; паспорт ТС – 02 НТ № 876971 выдан 22.10.2013 ОАО «НЕФАЗ» г. Нефтекамск, свидетельство о регистрации ТС – <...> выдано 12.11.2013 года Отделением № 4 МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области; регистрационный знак ТС - Н375 КХ57 RUS. Залоговая стоимость - 1 680 000 руб.

Как видно из представленных суду доказательств, между некоммерческой организацией микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования Орловской области» (Цедент) и ФИО7 5 мая 2017 года был заключен договор уступки прав требований № Ц/062-15/02-03-2015, согласно пункту 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования, принадлежащие цеденту на основании: договора займа от 27 февраля 2015 года № 062 -15, заключенного между Некоммерческой организацией «Фонд микрофинансирования Орловской области» (НО «ФМОО») и ИП ФИО4 (далее - должник 1); договора последующего залога от 27 февраля 2015 года № 062/3-15 с оставлением имущества у залогодателя, залогодатель гражданин ФИО4 (должник 1); договора поручительства от 27 февраля 2015 года № 062/П-15, поручитель физическое лицо ФИО6 (далее - должник 2).

Ответственность должника 1 и должника 2 является солидарной.

Сумма долга по вьппеуказанным договорам и передаваемые права требования на момент подписания настоящего договора состоят из суммы основного долга в размере 416 980,56 руб., процентов за пользование заемными средствами в сумме 115 491,63 руб., пени за непогашение долга в сумме 133 389,87 руб., госпошлины в сумме 9 850, 00 руб. Всего на сумму 675 712,06 руб.

Некоммерческая организация микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования Орловской области» представила доказательства получения денежных средств за уступленное право в сумме 450 000 руб.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно статье 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам.

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом и подается лицом, являющимся правопреемником истца по соответствующему делу, то к такому требованию по смыслу пункта 1 статьи 71 или пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего решение, о процессуальном правопреемстве (статья 48 АПК РФ). При переходе требования кредитора к другому лицу после принятия этого требования рассматривающим дело о банкротстве судом для производства данным судом замены кредитора его правопреемником не требуется предварительной замены его в деле, по которому было вынесено подтверждающее требование решение.

В соответствии со статьёй 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно нормативным положениям, содержащимся в статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Согласно части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частью 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора цессии определена обязанность кредитора, уступившего требование другому лицу, передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Анализируя содержание договора цессии, суд пришел к выводу о том, что договор уступки права требования соответствует положениям параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации «Перемена лиц в обязательстве», предмет (объем передаваемых прав) договора является согласованным и между цедентом и цессионарием нет неопределенности в идентификации уступленного права (требования), в связи с чем, договор является заключенным.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что состоявшаяся уступка права требования ухудшила положение должника. Таким образом, по общему правилу при передаче права (требования) по договору цессии объем прав, переходящих к цессионарию, может определяться договором. Если соответствующее условие в договоре отсутствует, действует указанная норма о полном переходе к цессионарию всех прав по договору.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст.ст. 16, 60, 61, Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 48, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить.

Произвести замену заявителя по делу А48–6245/2016(2) некоммерческой организации микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования Орловской области» на его правопреемника -ФИО1.

На данное определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение десяти дней с момента его вынесения через Арбитражный суд Орловской области.

Судья О.И. Лазутина