Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Подриги Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паниной Е.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) об отсрочке исполнения решения суда от 15.12.2016 г. по делу № А48-6280/2016 по иску Управления муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла (302028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента государственного имущества и земельных отношений Орловской области (302030, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании освободить земельный участок, расположенный по адресу: <...> в районе дома № 27, кадастровый номер 57:25:0030407:44, площадью 14,85 кв.м. путём демонтажа торгового ларька, с предоставлением истцу права самостоятельно совершить демонтаж торгового ларька с последующим взысканием с ответчика расходов, в случае неисполнения ответчиком решения суда в течение десяти дней с даты вступления его в законную силу,

при участии в судебном заседании:

заявитель – ФИО1 (паспорт), от УМИЗ администрации г. Орла – не явился, извещен надлежащим образом,

судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Орла ФИО2 (удостоверение ТО 417228, действительно по: 29.06.2019г.),

УСТАНОВИЛ:

предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Орловской области от 15.12.2016 г. по настоящему делу на срок до 15 апреля 2017 года.

В обоснование заявления ИП ФИО1 указал, что ларёк, подлежащий демонтажу, установлен более 12 лет назад, имеет крепления с земельным участком, к нему поведено электричество и есть внутренняя проводка. Для его демонтажа необходимо заключить договоры со специалистами-электриками и сварщиками. До тех пор пока не сошёл снег, невозможно безопасно отсоединить торговый ларёк от коммуникаций, сохранить его как имущество и безопасно установить на территории своего домовладения.

В судебном заседании ИП ФИО1 поддержал заявление в полном объёме.

Управление муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла (далее по тексту – взыскатель, УМИЗ г. Орла) представило отзыв, в котором не возражало против удовлетворения требования об отсрочке на срок до 15 апреля 2017 года, судебное заседание просил провести в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель при рассмотрении заявления полагался на усмотрение суда.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, заслушав объяснения заявителя, взыскателя, судебного пристава-исполнителя, арбитражный суд полагает возможным удовлетворить заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 об отсрочке исполнения судебного акта по делу № А48-6280/2016. При этом суд исходит из следующего.

Управление муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла обратилось в арбитражный суд с иском к ИП ФИО1 об обязании освободить земельный участок, расположенный по адресу: <...> в районе дома № 27, кадастровый номер 57:25:0030407:44, площадью 14,85 кв.м. путём демонтажа торгового ларька, а также предоставлении УМИЗ г. Орла права самостоятельно совершить демонтаж торгового ларька со взысканием с ответчика всех понесенных расходов, в случае неисполнения ответчиком решения суда в течение десяти дней с даты вступления его в законную силу.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 15 декабря 2015 года по делу № а48-6280/2016 суд обязал индивидуального предпринимателя ФИО1 освободить земельный участок, расположенный по адресу: <...> в районе дома № 27, кадастровый номер 57:25:0030407:44, площадью 14,85 кв.м. путём демонтажа торгового ларька. В случае, если индивидуальный предприниматель ФИО1 в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу не освободит земельный участок,

расположенный по адресу: г. Орел, ул. Московская, в районе дома № 27, кадастровый номер 57:25:0030407:44, площадью 14,85 кв.м. путём демонтажа торгового ларька, УМИЗ города Орла вправе самостоятельно совершить демонтаж торгового ларька с отнесением на индивидуального предпринимателя Стефанова В.Н. понесенных расходов.

Данное решение вступило в законную силу, 24.01.2017г. был выдан исполнительный лист ФС 013238434. На основании исполнительного листа 07.02.2017г. возбуждено исполнительное производство № 5289/17/57003-ИП.

Ст.37 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что взыскатель, должник, судебный пристав- исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с ч.1 ст.324 АПК РФ арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе рассрочить исполнение судебного акта при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение.

Названная норма не содержит конкретный перечень оснований для отсрочки, а лишь устанавливает в качестве критерия для их определения обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Предоставление рассрочки исполнения решения при наличии соответствующих обстоятельств является правом, а не обязанностью суда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 25 Постановление от 17.11.2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Конституционный Суд РФ в Определении от 18.04.2006 N 104-О указал, что вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Рассматривая заявление ИП ФИО1, арбитражный суд учитывает, что документальных доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение решения Арбитражного суда Орловской области от 15.12.2016 г., заявителем суду не представлено. Так, в судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что демонтировать торговый ларёк намерен с помощью друзей, на безвозмездной основе, в связи с чем представить договоры на демонтаж ларька возможным не предоставляется.

Вместе с тем, учитывая незначительность срока испрашиваемой отсрочки, мнение взыскателя, не возражающего относительно её предоставления, а также интересы должника, суд полагает возможность предоставить отсрочку исполнения судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 188, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 об отсрочке исполнения судебного акта удовлетворить.

Предоставить индивидуальному предпринимателю ФИО1 отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Орловской области от 15 декабря 2016 года по делу № А48-6280/2016 на срок до 15 апреля 2017 года.

На данное определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с момента его вынесения.

Судья Н.В.Подрига