АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об истребовании доказательств
г. Орел Дело № А48-6317/2018 18 января 2019 года
Резолютивная часть объявлена 17 января 2019г. Полный текст определения изготовлен 18 января 2019г.
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Подриги Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коротковой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 об истребовании доказательств,
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением к ФИО1 с иском о признании недействительными соглашений о новации № 2 от 25.12.2012 и № 3 от 26.01.2015.
Определением от 17.09.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Агроэкс».
В силу ст. 16 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус выполняет свои обязанности в соответствии с настоящими Основами, законодательством субъектов Российской Федерации и присягой. Нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам.
Судом установлено, что нотариальная доверенность от 05.12.2018 выдана нотариусом г. Москвы ФИО4 по адресу места регистрации ФИО2 и содержит его подпись. ФИО2 является инвалидом 3-й группы по слуху. Сведения о привлечении сурдопереводчика в доверенности не отражены.
Ввиду наличия у нотариуса обязанности по сохранению тайны, ответчик не имеет возможности самостоятельно получить истребуемые документы у нотариуса. Нотариус предоставляет истребуемые документы по требованию суда.
Одновременно суд не усматривает необходимости в истребование тех же документов у следователя, истца и его представителя, поскольку они не осуществляют нотариальное удостоверение доверенности, проверку дееспособности и документов доверителя при её выдаче.
Суд в силу ст. 66 АПК РФ считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство истца в части истребования запрошенных документов у нотариуса, в остальной части отказать.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 66, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Истребовать из архива нотариуса г. Москвы ФИО4 (<...>) документов по выдаче нотариальной доверенности ФИО2 № 77 АВ 9465127 от 05.12.2018г. на ФИО3, в том числе:
- надлежаще удостоверенную копию реестра нотариальных действий нотариуса г. Москвы ФИО4 в отношении нотариального действия по выдаче доверенности ФИО2;
- разрешение следователя на встречу нотариуса с ФИО2 для выдачи им доверенности;
- письменные сведения о привлечении нотариусом сурдопереводчика к совершению нотариального действия по выдаче ФИО2 доверенности от 05.12.2018г., либо о причинах, по которым сурдопереводчик нотариусом не привлекался.
Истребуемые доказательства представить в материалы дела до 01 февраля 2019 года.
Если истребуемые судом доказательства невозможно представить вообще или представить в установленный судом срок - известить об этом суд с указанием причин.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуются доказательства, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация по делу может быть направлена по факсу: (4862) 43-24-66, посредством системы «Мой Арбитр» на официальном сайте системы федеральных арбитражных судов РФ. Тел.: <***> (помощник судьи/судья).
При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Судья Н.В. Подрига