Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.В. Володина, ознакомившись с заявлением судебного пристава – исполнителя ОСП по ЦО г. Курска Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области ФИО1 (<...>) о прекращении исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных документов: постановление № 271 от 20.07.2009 года выданный МИФНС № 1 по Орловской области, о взыскании в пользу МИФНС № 1 по Орловской области задолженности по налогам в сумме 8975295,38 руб.; исполнительный лист ФС № 000418403 от 26.01.2015 года выданный Арбитражным судом Орловской области, о взыскании процессуальных издержек в доход государства в сумме 177305,35 руб.

заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Орловской области (<...>)

установил:

Судебный пристав – исполнитель ОСП по ЦО г. Курска ФИО1 (далее - заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных документов: постановление № 271 от 20.07.2009 года выданный МИФНС № 1 по Орловской области, о взыскании в пользу МИФНС № 1 по Орловской области задолженности по налогам в сумме 8975295,38 руб.; исполнительный лист ФС № 000418403 от 26.01.2015 года выданный Арбитражным судом Орловской области, о взыскании процессуальных издержек в доход государства в сумме 177305,35 руб.

Судом установлено, что заявление подано с нарушением требований, установленных статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

Согласно части 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», обращаясь с заявлением в арбитражный суд, заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. К заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.

При отсутствии уведомления о вручении направление заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии заявления с уведомлением о вручении, а если копии заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно заявителем или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление заявления и приложенных к нему документов.

Заявителем в нарушение ч.3, ст. 125 и п.1 ч.1 ст.126 АПК РФ не подтверждено вручение (направление) заинтересованному лицу заявления о прекращении исполнительного производства.

Таким образом, заявителю необходимо представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление (вручение) заявления заинтересованному лицу.

Также заявителю предлагается представить нормативное обоснование права на обращение в Арбитражный суд с требованием о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании постановления № 271 от 20.07.2009 года выданный МИФНС № 1 по Орловской области, о взыскании в пользу МИФНС № 1 по Орловской области задолженности по налогам в сумме 8975295,38 руб.

Согласно п. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья А.В. Володин