ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
302000, г. Орел, ул. Горького, 42
г. Орел
Судья Арбитражного суда Орловской области Родина Г.Н.,
ознакомившись с исковым заявлением Открытого акционерного общества «Орловские Черноземы» г. Орел
к 1. Открытому акционерному обществу агропромышленного комплекса «Орловщина» Орловский р-н Орловской области
2. Департаменту имущественной, промышленной и информационной политики Администрации Орловской области г. Орел
третье лицо: Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Залегощенского района Орловской области пос. Залегощь Орловской области
о признании права собственности на объект недвижимого имущества
установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно.
Согласно п.2 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;
Согласно ч. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. В пункте 1 Информационного письма ВАС РФ от 25.05.2005г. № 91 указано, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями)).
В представленном истцом платежном поручении № 128 от 08.02.2007 г. об уплате госпошлины по иску отсутствует отметка банка о дате списания денежных средств со счета плательщика.
Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Поскольку администрирование платежей, поступающих в федеральный бюджет в виде госпошлины, уплачиваемой при обращении в арбитражный суд, осуществляется налоговыми органами, госпошлина за указанное юридическое действие должна быть перечислена на счет налогового органа по месту нахождения арбитражного суда. В представленном платежном поручении № 128 от 08.02.2007г. об уплате госпошлины в качестве получателя платежа указано УФК по Орловской области (следовало указать ИФНС по Советскому р-ну г. Орла).
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам – требования к каждому из них. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
Истец в исковом заявлении не указал причин обращения в арбитражный суд с иском о признании права со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. Истец также не указал причин привлечения в качестве ответчиков Открытого акционерного общества агропромышленного комплекса «Орловщина» Орловский р-н Орловской области и Департамента имущественной, промышленной и информационной политики Администрации Орловской области г. Орел (какие действия ответчиков нарушают права и законные интересы истца; оспаривается ли ответчиками принадлежащее истцу право или имеются иные претензии имущественного характера с их стороны в отношении спорного объекта недвижимости).
Истцом также не указаны основания приобретения ответчиками права собственности на спорный объект недвижимости до передачи его истцу. Истец ссылается на ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в обоснование приобретения Департаментом имущественной, промышленной и информационной политики Администрации Орловской области г. Орел права собственности на спорный объект недвижимости. Вместе с тем, истец не указывает - на основании какой сделки было приобретено это право (купля-продажа, мена, дарение) и в какой форме была совершена указанная сделка. Истец также не указывает - какими правоустанавливающими документами подтверждалось право собственности Открытого акционерного общества агропромышленного комплекса «Орловщина» Орловский р-н Орловской области на спорный объект недвижимости до его отчуждения Департаменту имущественной, промышленной и информационной политики Администрации Орловской области г. Орел
Истцом также не выполнены требования п. 3 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Истец не представил доказательств, подтверждающих наличие у ответчиков права собственности на спорный объект недвижимости до его передачи истцу, а именно: сделки на отчуждение спорного объекта недвижимости, соответствующие по форме и содержанию требованиям, установленным Гражданским кодексом для сделок с недвижимостью, доказательства государственной регистрации права собственности ответчиков на спорный объект недвижимости.
При таких обстоятельствах исковое заявление Открытого акционерного общества «Орловские Черноземы» г. Орел подлежит оставлению без движения на основании п. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Руководствуясь ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Открытого акционерного общества «Орловские Черноземы» г. Орел
от 14.02.07 г. № 40-юр оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 15 марта 2007 г. представить:
1) документ, подтверждающий уплату истцом государственной пошлины в установленном порядке и в размере (надлежащему получателю) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, подтверждающих невозможность уплаты госпошлины в установленном размере;
2) уточнение к исковому заявлению с указанием в нем:
- причин обращения в арбитражный суд с иском о признании права со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты;
- причин привлечения в качестве ответчиков Открытого акционерному обществу агропромышленного комплекса «Орловщина» Орловский р-н Орловской области и Департамента имущественной, промышленной и информационной политики Администрации Орловской области г. Орел (указать какие действия ответчиков нарушают права и законные интересы истца; оспаривается ли ответчиками принадлежащее истцу право или имеются иные претензии имущественного характера с их стороны в отношении спорного объекта недвижимости);
- оснований приобретения Департаментом имущественной, промышленной и информационной политики Администрации Орловской области г. Орел права собственности на спорный объект недвижимости (указать - на основании какой сделки (купля-продажа, мена, дарение) было приобретено право собственности на спорный объект недвижимости, и в какой форме была совершена указанная сделка;
- правоустанавливающих документов, которыми подтверждалось право собственности Открытого акционерного общества агропромышленного комплекса «Орловщина» Орловский р-н Орловской области на спорный объект недвижимости до его отчуждения Департаменту имущественной, промышленной и информационной политики Администрации Орловской области г. Орел
3) доказательства, подтверждающие наличие у ответчиков права собственности на спорный объект недвижимости до его передачи истцу, а именно: сделки на отчуждение спорного объекта недвижимости, соответствующие по форме и содержанию требованиям, установленным Гражданским кодексом для сделок с недвижимостью, доказательства государственной регистрации права собственности ответчиков на спорный объект недвижимости.
3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.