Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кудряшовой А.Г., ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Далгатовой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об истребовании доказательств

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» (ул. 1-я Курская, д. 83, г. Орел, обл. Орловская ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Хит ТУЛЗ» (ул. Дорогобужская, д. 14, стр. 1, г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца:

1) Общества с ограниченной ответственностью «Орелагроинвест» (303370, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

2) Общества с ограниченной ответственностью «Тандем Сервис» (302004, <...>, лит. А, пом. 143-144, ИНН <***>, ОГРН <***>),

3) Общества с ограниченной ответственностью «Метабо Евразия» (127273, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

4) Общества с ограниченной ответственной «ХАЙКОКИ ПАУЭР ТУЛЗ РУС» (115409, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

5) Общества с ограниченной ответственностью «ТД АРСЕНАЛ» (142718, Московская обл., г. Видное, <...> стр. 11, пав. 2-46Б, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 80 000 руб. 00 коп., и заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хит ТУЛЗ» о взыскании судебных расходов в сумме 30 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО1 (паспорт; доверенность от 18.08.2021,копия диплома);

от ответчика – представитель не явился, не извещен надлежащим образом;

от третьего лица (1) – представитель не явился, не извещен надлежащим образом;

от третьего лица (2) – представитель не явился, не извещен надлежащим образом;

от третьего лица (3) – представитель ФИО2 (паспорт, доверенность №0115/21-1 от 15.11.2021, диплом);

от третьего лица (4) – представитель не явился, не извещен надлежащим образом;

от третьего лица (5) - представитель не явился, не извещен надлежащим образом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Арсенал» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Хит ТУЛЗ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 80 000 руб. 00 коп., ответчик обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 30 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании 11.01.2022 с учетом доводов и возражений сторон судом было предложено третьему лицу - Обществу с ограниченной ответственностью «Тандем Сервис» представить дополнительные доказательства по делу – договоры с производителем товара , информацию о месте нахождения спорного товара или возврате его производителю. Также суд признал явку представителя данного лица в судебное заседание обязательной.

Представитель данного лица в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам и дополнительные доказательства также не представил, о ходе судебного процесса извещен надлежащим образом – в деле имеется почтовое уведомление.

В связи с изложенным, судом, на обсуждение сторон вынесен вопрос об истребовании доказательств у Общества с ограниченной ответственностью «Тандем Сервис» в целях полного и всестороннего рассмотрения дела.

Истец и Общество с ограниченной ответственностью «Метабо Евразия» не возражал против вынесенного вопроса и истребования доказательств.

Остальные лица в заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Арбитражный суд, рассмотрев указанный вопрос пришел к выводу о том, что в отсутствие уведомления суда о невозможности предоставления доказательств и возражений сторон, в целях процессуальной экономии их необходимо истребовать в связи со следующим.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений в соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

По смыслу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Согласно заявлению истца между третьим лицом (сервисный центр) и производителем имеются договоренности о передачи товара по гарантии производителю в случае выявления соответствующих недостатков товара, в связи с чем, товар оставлен у данного лица, а не возвращен ответчику.

Доводы ответчика построены в том числе на невозможности удовлетворения требований в связи с отсутствием возврата встречного предоставления - спорного товара.

Таким образом, указанные обстоятельства подлежат установлению судом при разбирательстве дела.

Истец пояснил суду, что копии указанных документов у него отсутствуют.

В отсутствие копий истребуемых доказательств у истца, а также в целях полного и всестороннего исследования всех обстоятельств по делу, согласно ст.ст. 65-66 АПК РФ, проверки обоснованности заявленных исковых требований, арбитражный суд, приходит к выводу об истребовании у третьего лица доказательств, подтверждающих заключение договора в письменной форме с производителем товара.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Истребовать у Общества с ограниченной ответственностью «Тандем Сервис» (302004, <...>, лит. А, пом. 143-144, ИНН <***>, ОГРН <***>) информацию: письменные доказательства, подтверждающие заключение договоров с производителем товара – генератора бензинового HitachiЕ100 на 2021 год.

Истребуемые доказательства представить в материалы дела до 28.02.2022.

Обеспечить явку представителя в судебное заседание для пояснений по вопросам движения бракованной техники (оборудования) через сервисный центр производителю (продавцу).

Если истребуемые судом доказательства невозможно представить вообще или представить в установленный судом срок - известить об этом суд с указанием причин.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуются доказательства, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация по делу может быть направлена по факсу: (4862) 43-24-66, посредством системы «Мой Арбитр» на официальном сайте системы федеральных арбитражных судов РФ. Тел.: <***> (помощник судьи/судья).

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Судья А.Г. Кудряшова