ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А48-676/12 от 12.04.2012 АС Орловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

г. Орел

№ А48-676/2012

12 апреля 2012г.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубович И.В., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Орловская теплосетевая компания», г. Орел (ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз», г. Орел (ОГРН <***>)

о взыскании 49 191 руб. 55 коп.

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность № 3 от 10.01.2012г.)

- представитель ФИО2 (доверенность № 2 от 10.01.2012г.)

от ответчика – представитель ФИО3

(доверенность № 58 от 31.08.2011г.)

- представитель ФИО4 (доверенность № 05 от 23.01.2012г.)

- начальник службы учета и нормирования ТЭР ФИО5 (доверенность № 27 от 15.03.2012г.)

Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Орловская теплосетевая компания», г. Орел (ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз», г. Орел (ОГРН <***>) о взыскании 49 191 руб. 55 коп. неосновательного обогащения.

Истец в предварительном судебном заседании представил ходатайство об увеличении размера исковых требований и просит взыскать с ответчика 7 420 355 руб. 36 коп.


2

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято заявленное увеличение.

В судебном заседании от истца в материалы дела поступили возражения на отзыв ответчика, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик в предварительном судебном заседании представил отзыв на исковое заявление, в котором изложил свою правовую позицию, просит отказать в удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании представил дополнение к своему отзыву.

Поскольку сторонам необходимо предоставить дополнительные доказательства в обоснование своих доводов, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании и, руководствуясь ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство на 24 мая 2012 года на 11 час. 20 мин.

Лицам, участвующим в деле, – представить письменные возражения, пояснения с представлением соответствующих доказательств.

Сторонам предлагается урегулировать спор в добровольном порядке.

Судебное заседание будет проводиться по адресу: <...>, зал № 4, тел. <***>.

Явка сторон обязательна.

Судья

Г.Н. Родина