Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карловой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рябовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Орловская область, Урицкий район, с. Апальково) о несостоятельности (банкротстве) – отчет финансового управляющего,

при участии: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 21 октября 2015г. обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит суд признать его несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реструктуризации долгов, утвердить кандидатуру финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации НП «Лидер» - некоммерческое партнерство «Объединение арбитражных управляющих «Лидер».

Определением от 28.10.2015г. указанное заявление было оставлено без движения.

После устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения определением от 18.11.2015г. указанное заявление было принято судом к производству.

Решением от 18.01.2016 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Определениями от 09.06.2016г., 19.08.2016г., 15.11.2016г. и 07.04.2017г. срок реализации имущества в отношении должника был продлен до 07.08.2016г., 23.09.2016г., 29.12.2016г. и 29.05.2017г. соответственно.

Финансовый управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, отзывы по ходатайству не представили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Финансовый управляющий ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

От финансового управляющего в материалы дела поступил отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества, документы, приложенные к отчету.

Из отчета финансового управляющего следует, что финансовым управляющим в соответствии с требованиями Закона о банкротстве, 30.01.2016г. было опубликовано сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника в газете «Коммерсантъ».

Финансовым управляющим направлены уведомления кредиторам должника о введении реализации имущества гражданина.

Дата закрытия реестра требований кредиторов по истечении двух месяцев с даты опубликования сообщения– 30.03.2016 года. Обязанность по ведению реестра требований кредиторов должника была возложена на арбитражного управляющего.

Всего рассмотрено и включено в реестр требований кредиторов 3 требования кредиторов на общую сумму – 548249,50 руб., в том числе финансовые санкции в размере 12423,52 руб. Собрания кредиторов не проводились.

В целях выявления имущества должника финансовым управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы, а также должнику. Какого-либо имущества, согласно представленным в материалы дела ответам регистрирующих органов, за ФИО1 не зарегистрировано.

Также финансовым управляющим дополнительно были направлены запросы относительно имущества должника в Государственное унитарное предприятие Орловской области «Межрегиональное бюро технической инвентаризации», Территориальное управление Росимущества в Орловской области, Орловскую областную нотариальную палату, Филиал ФГБУ «Федеральная Кадастровая Палата Росреестра по Орловской области», Центр лицензионно-разрешительной работы УМВД России по Орловской области. В настоящее время в адрес финансового управляющего поступили ответы из следующих органов: Межрайонная ИФНС России № 9 по Орловской области, орловская областная нотариальная палата, Арбитражный суд орловской области, ГУП

ОО «МР «БТИ», ТУ ФСВНГ России по Орловской области, территориальный отдел ЗАГС Орловского района Управления ЗАГС Орловской области, Орловский областной суд, Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Орловской области. Вышеуказанные ответы финансовый управляющий представил в приложении к сопроводительному письму от 26.05.2017 № 12021.

Согласно отчету, исполнительные производства в отношении ФИО1 не возбуждались, аресты на имущество не накладывались. В производстве судов общей юрисдикции дел с участием ФИО1 не имеется.

Финансовым управляющим от должника получены банковские карты (акт приема- передачи от 19.01.2016г., т. 6, л.д. 145), приняты меры по блокированию полученных от должника банковских карт, открыт основной расчетный счет должника, приняты меры по закрытию текущих дебетовых счетов должника с переводом денежных средств на основной счет должника

Как следует из материалов дела о банкротстве, должником на депозитный счет суда были внесены денежные средства в сумме 20000,0 руб. на финансирование процедуры банкротства и 10000 руб. на выплату вознаграждения финансового управляющего.

В погашение расходов финансового управляющего на основании определений Арбитражного суда Орловской области от 29.03.2016г., от 18.07.2016г. перечислены денежные средства в размере 5216,70 руб. Определением от 18.07.2016г. финансовому управляющему с депозитного счета суда перечислено 10000 руб., составляющих вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедуры реализации имущества должника.

Оставшаяся денежная сумма в размере 14783,24 руб. определением суда от 18.07.2016г. перечислена на основной счет должника для распределения между кредиторами.

На основании заявления финансового управляющего в ПАО «Сбербанк России» от 23.09.2016г. денежные средства с основного счета должника были распределены между кредиторами, в подтверждение чего финансовым управляющим ранее были представлены соответствующие доказательства (исх. № 5581 от 0.11.2016г.). Остаток денежных средств на основном счете должника по состоянию на 25.05.2017г. составляет 0,06 руб.

Как следует из отчета финансового управляющего и подтверждается материалами дела, определением суда от 04.04.2016г. (резолютивная часть оглашена 28.03.2016г.) из

конкурсной массы должника исключены денежные средства в размере 7255 руб., составляющие пособие по безработице.

В связи с отсутствием имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу, выявленного в ходе проведения процедуры реализации имущества должника, опись имущества должника финансовым управляющим не составлялась, решение о проведении оценки имущества не принималось, реализация имущества не проводилась.

Между тем, как указывает финансовый управляющий, ФИО1 с 1997 года состоит в зарегистрированном браке с ФИО3.

В целях выявления совместно нажитого имущества супругов финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством об истребовании у государственных регистрационных органов сведений относительно имущества супруги должника, поскольку у финансового управляющего отсутствует правовая возможность самостоятельно получить указанные сведения. Определением Арбитражного суда Орловской области от 06.04.2017г. ходатайство финансового управляющего было удовлетворено.

Как установлено судом на момент изготовления настоящего определения в полном объеме, финансовому управляющему поступили ответы из следующих органов и учреждений по супруге должника: ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Орловской области, Орловская областная нотариальная палата, мировой судья судебного участка № 2 Заводского района г. Орла Орловской области, Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Орловской области, Орловский областной суд, Заводской районный суд, ГУП ОО «МР «БТИ».

Финансовым управляющим установлено, что 09.09.2015 г. супругой должника ФИО3 был отчужден земельный участок с расположенным на нем объектом недвижимого имущества № 28 СНТ «Коммунальник», расположенный по адресу: орловская обл., г. орел, заводской р-н, СНТ «Коммунальник», участок № 28. Согласно выписке ЕГРП от 20.01.2017 г., имеющейся в материалах дела, основанием государственной регистрации является свидетельство на землю от 25.01.1993 г. № 16313. Для того, чтобы установить является ли отчужденное имущество совместно нажитым супругами, либо таковым не является, необходимо выяснить основание выдачи свидетельства о праве собственности. В связи с этим финансовый управляющий ходатайствовал перед Арбитражным судом Орловской области об истребовании у Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Орла информации об основании выдачи ФИО3 свидетельства о праве собственности на землю от

25.01.1993г. № 16313. Ответа из Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Орла, содержащего необходимые сведения, в адрес финансового управляющего до настоящего времени не поступало.

Исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд приходит к выводу о том, что в данном случае целесообразно продлить срок процедуры реализации имущества должника. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве), в том числе граждан, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Задачей указанной процедуры является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов за счет конкурсной массы, то есть имущества должника, имеющегося на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Устанавливая шестимесячный срок, законодатель исходил из того, что он является достаточным для достижения целей процедуры реализации имущества должника и реализации в полной мере необходимых для данной процедуры мероприятий: принятия мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявления исков о признании недействительными сделок, совершенных должником, исполнения судебных актов по указанным искам, проведения

инвентаризации и оценки имущества должника, продажи имущества должника, осуществления расчетов с кредиторами.

Вместе с тем нормы Закона о банкротстве предусматривают как досрочное завершение процедур, применяемых в деле о банкротстве, (ввиду достижения целей или по причине бесперспективности их дальнейшего проведения), так и продление сроков их проведения (пункт 2 статьи 213.24).

Предусмотренные Законом о банкротстве сроки проведения процедур банкротства являются составной частью мер, призванных обеспечить эффективность процедур банкротства. С одной стороны, сроки не должны быть неоправданно длительными, так как это приведет к увеличению расходов на проведение процедур банкротства, но при этом они должны быть достаточными для достижения целей процедуры реализации имущества гражданина. Продолжительность периода, на который вводится соответствующая процедура, зависит от конкретных обстоятельств и временных условий, необходимых для реализации мероприятий, предусмотренных для данной процедуры.

Таким образом, продолжительность срока проведения процедуры реализации имущества гражданина зависит от конкретных обстоятельств дела (с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и прочее), в каждом случае необходимость продления сроков проведения соответствующей процедуры банкротства должна быть оценена судом.

Как установлено судом, определением от 07.04.2017г. срок реализации имущества в отношении должника был продлен 29 мая 2017г. Таким образом, на сегодняшний день установленный судом срок реализации имущества должника истек.

Вместе с тем, как усматривается из представленных финансовым управляющим документов, мероприятия по проведению процедуры реализации имущества должника осуществлены не в полном объеме. В частности, финансовому управляющему необходимо провести мероприятия по выявлению совместно нажитого имущества супругов, а также по выявлению сделок, совершенных должником, его супругой, которые могут быть оспорены при проведении процедуры банкротства в отношении должника.

В результате проведения указанных мероприятий возможно пополнение конкурсной массы должника для проведения расчетов с кредиторами.

Между тем, формирование конкурсной массы, ее реализация и расчет с кредиторами на стадии процедуры реализации имущества являются основными обязанностями финансового управляющего.

При таких обстоятельствах, в целях предоставления возможности финансовому управляющему в полном объеме осуществлять свои права и исполнять возложенные на него обязанности по проведению процедуры реализации имущества должника в настоящем деле о банкротстве, арбитражный суд считает целесообразным продлить срок процедуры реализации имущества должника до 29 июля 2017 года.

Одновременно суд предлагает финансовому управляющему представить ответ из Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Орла, а также Заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 213.24 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство финансового управляющего удовлетворить.

Продлить срок реализации имущества гражданина - ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Орловская область, Урицкий район, с. Апальково) до 29 июля 2017 года.

Обязать финансового управляющего осуществить мероприятия по завершению процедуры реализации имущества гражданина и представить суду: Отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина; Заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок (в случае выявления соответствующих сделок).

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего в судебном заседании арбитражного суда на 28 июля 2017 года в 12 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 302000, <...>, зал судебных заседаний № 4 (1 этаж).

Явка финансового управляющего и должника обязательна.

Контактные данные Арбитражного суда Орловской области: почтовый адрес: 302000, <...>; адрес официального сайта Арбитражного суда Орловской области в сети Интернет для получения информации о движении дела: www.orel.arbitr.ru; номера телефонов, для получения информации о движении дела: (4862) 43-24-44 (канцелярия суда), 43-53-20 (секретарь судебного заседания, помощник судьи); номер факса суда для направления информации: (4862) 43-24-66; сервис «Мой арбитр», размещенный на сайте суда в сети Интернет, для направления информации в электронном виде; информационные киоски, в которых самостоятельно можно получить информацию о движении дела, расположены на первом этаже здания суда (возле канцелярии и возле залов судебных заседаний).

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области не позднее чем через 14 дней со дня вынесения определения.

Судья И.С. Карлова