Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Аксёновой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ракитиной К.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Чернухина Юрия Леонидовича (ИНН 571400008484, ОГРНИП 304573232000042) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области (г. Орёл, ул. Октябрьская, д. 47, ОГРН 1045753008212) о признании незаконным отказа в государственной регистрации, содержащегося в сообщении об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 7/003/005/2016-290 от 25.07.16 на объект недвижимого имущества – ангар № 3, общей площадью 1082,8 кв.м, расположенный по адресу: Орловская область, Кромской район, с/п Стрелецкое, вблизи п. Ясная Поляна на земельном участке с кадастровым № 57:09:0340101:80,

при участии:

от заявителя – адвокат Мальфанов С.А. (удостоверение адвоката № 57/130, ордер № 2116 от 15.05.2016), представитель Бибикова А.А. (паспорт, доверенность от 22.11.2016)

от ответчика – представитель Цургуева Е.В.(паспорт, доверенность от 08.12.2015 № 135),

установил:

ИП К(Ф)Х Чернухин Ю.Л. обратился в арбитражный суд с заявлением Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области о признании незаконным отказа в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 7/003/005/2016-290 от 25.07.16.

Определением суда от 29.11.2016 дело принято к рассмотрению, предварительное судебное заседание по делу назначено на 16.12.2016.

В предварительное судебное заседание явились представители заявителя и ответчика.

Разрешив вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, арбитражный суд считает дело подготовленным, завершает предварительное заседание и назначает дело к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 137, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- уточнить заявленные требования, изложив их в окончательной редакции,

- дополнительно обосновать довод о том, что классификатор разрешенного использования земельного участка, утвержденный приказом Министерства Экономического развития от 01.09.2014 № 540, определяет вспомогательное назначение расположенного на земельном участке строения (ангар № 3).

Ответчику представить:
- материалы регистрационного дела в полном объеме,

- выписку из разъяснений по осуществлению государственного строительного надзора, на которые ответчик ссылается в отзыве на иск, с указанием даты публикации данного документа,

- дополнительно обосновать свою позицию по существу спора с учётом доводов истца.

Отзыв, объяснения, возражения сторон, объяснения по делу, а также запрошенные судом документы и иные доказательства могут быть представлены суду в электронном виде, посредством использования сервиса «Мой арбитр», размещенного на сайте суда в сети Интернет www.orel.arbitr.ru, или по факсу (4862) 43-24-66.

Судья Т.В. Аксёнова