Гражданский кодекс часть 1

г. Орёл Дело № А48-7184/2018
24 января 2019 года
Резолютивная часть определения оглашена 22.01.2019.
Определение в полном объёме изготовлено 24.01.2019.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Парфёновой Л.П., при ведении протокола помощником судьи Игнатьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Забота» (ОГРН 1025700768796, 302023, Орловская область, г. Орёл, пер. Керамический, д. 7) о взыскании судебных расходов размере 8 000 руб. по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Забота» (ОГРН 1025700768796, 302023, Орловская область, г. Орёл, пер. Керамический, д. 7) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению – Детский сад № 92 г. Орла (302043, Орловская область, г. Орёл, ул. 5-й Орловской Стрелковой Дивизии, ОГРН 1145749005412) о взыскании задолженности по договорам № 635 от 01.12.17 и № 635 от 09.01.18 в сумме 19 295 руб. 07 коп.,

при участии:

от истца – представитель Лаврусевич Д.С. (доверенность № 20 от 26.06.208, предъявлен паспорт),

от ответчика – представитель Николаева М.Е. (доверенность от 22.01.19, предъявлен паспорт),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Забота» (далее также – истец, ООО «Забота») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения – Детский сад № 92 г. Орла (далее – ответчик, МБДОУ – Детский сад № 92 г. Орла) задолженности по договорам № 635 от 01.12.17 и № 635 от 09.01.18 в сумме 19 295 руб. 07 коп.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 29.10.2018 исковые требования ООО «Забота» удовлетворены частично, Арбитражный суд Орловской области взыскал с МБДОУ – Детский сад № 92 г. Орла в пользу ООО «Забота» задолженность по договорам № 635 от 01.12.17 и № 635 от 09.01.18 в сумме 12 711 руб. 33 коп., в остальной части исковые требования оставлены без рассмотрения.

Решение Арбитражного суда Орловской области от 29.10.2018 по делу

№ А48-7184/2018 в апелляционной и кассационной инстанции не обжаловалось, вступило в законную силу.

Представитель ответчика письменный отзыв не представил, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Поскольку в законе не определены критерии разумных пределов, разрешение вопроса разумности судебных расходов арбитражным процессуальным законодательством отнесено на усмотрение суда.

Из представленных доказательств усматривается, что 18.06.2018 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и ООО «Забота» (заказчик) был заключен договор № 131/18 оказания юридических услуг (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказать юридические услуги, указанные в перечне услуг (приложение № 1), а заказчик обязуется оплатить такие услуги. Согласно абз.1 Перечня услуг (приложение № 1 к договору оказания юридических услуг от 18.06.2018) заказчик поручает исполнителю, оказать услуги по взысканию в судебном порядке имеющейся дебиторской задолженности перед заказчиком по договорам об оказании услуг по вывозу ТКО, заключенным между заказчиком и МБДОУ – Детский сад № 92 г. Орла.

В соответствии с п.3.2. договора, исполнитель вправе привлекать для выполнения работ по настоящему договору иных лиц, соблюдая условия по коммерческой тайне (конфиденциальной информации), по согласованию с заказчиком. Для выполнения как правового, так и технического характера по настоящему договору исполнителем со своей стороны может быть привлечен Лаврусевич Дмитрий Сергеевич. Заказчик обязан наделить его полномочиями (выдать доверенность) для выполнения поручений.

В соответствии с п. 3.3. договора, сдача-приемка выполненных работ (оказанных услуг) осуществляется путем подписания сторонами соответствующего акта выполненных работ.

Разделом 4 договора предусмотрены стоимость, сроки и форма оплаты за выполненные работы (оказанные услуги), которые согласовываются сторонами в перечне услуг (приложение № 1).

Согласно Перечня услуг (приложение № 1 к договору оказания юридических услуг от 18.06.2018) исполнитель в рамках исполнения настоящего оказывает услуги: устная консультация, изучение документов по делу, подготовка и вручение досудебной претензии (2 000 руб.); подготовка, направление ответчику, подача искового заявления (2 000 руб.); подготовка, направление ответчику, подача ходатайства об уточнении размера исковых требований (2 000 руб.). Стороны согласовали, что перечень юридических услуг и общая сумма стоимости оказываемых юридических услуг по договору не является окончательными, окончательный перечень услуг, а так же общая сумма стоимости оказываемых юридических услуг по договору определяются в согласованном акте выполненных работ, подписываемому сторонами по окончании оказания юридических услуг.

Как следует из материалов дела, исполнение обязательств ИП ФИО1 по представлению интересов ООО «Забота» в соответствии с договором № 131/18 оказания юридических услуг от 18.06.2018 было поручено ФИО2, который является представителем ООО «Забота», согласно представленной в материалы дела доверенности № 20 от 26.06.2018, выданной юридическим лицом.

Факт оказания услуг подтверждается актом оказания услуг № 1 от 10.12.2018 к договору оказания юридических услуг № 131/18. Согласно представленному акту, оказаны следующие услуги: консультация устная (юр. лицо), изучение документов по делу (юр. лицо), подготовка и вручение досудебной претензии; подготовка, направление ответчику, подача искового заявления; подготовка, направление ответчику, подача объяснений истца по делу во исполнение определения суда (пояснение истца к иску); подготовка,

направление ответчику, подача ходатайства о документов; подготовка, направление ответчику, подача ходатайства об уточнении размера исковых требований.

Во исполнение указанного договора ООО «Забота» оплатило ФИО1 сумму вознаграждения в размере 8 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.12.2018 № 341.

На основании п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

В силу п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать чрезмерность понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

Проанализировав представленные истцом доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что все они непосредственно связаны с рассмотрением дела № А48-7184/2018 в Арбитражном суде Орловской области.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований,

цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность расходов оценивается судом по своему внутреннему убеждению на основании всестороннего исследования представленных доказательств с точки зрения качества оказанных услуг, профессионализма представителя, сложности судебного процесса, объема фактически оказанных юридических услуг, продолжительности судебного процесса, уровня оплаты услуг представителя по представления интересов доверителя в арбитражном процессе, с учетом обеспечения баланса между правами лиц, участвующих в деле.

В случае если сумма заявленных расходов превышает разумные пределы, а другая сторона возражает против их чрезмерности, суд в соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

При определении разумного предела расходов по договору оказания юридических услуг суд учитывает сложившуюся стоимость услуг адвокатов в Орловской области, согласно Прейскуранту за предоставление квалифицированной юридической помощи адвокатами в ООННО «Орловская областная коллегия адвокатов», утвержденном 29.01.2018 (далее – Прейскурант), а также продолжительность рассмотрения и сложность дела; объем работы и время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист.

Согласно указанному прейскуранту составление исковых заявлений за одну страницу печатного текста оплачивается юридическими лицами в размере 5 000 руб. (п.13 прейскуранта), составление заявлений, ходатайств по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами и военными судами (кроме заявлений, указанных в п.п.13-15 прейскуранта) за одну страницу печатного текста оплачивается юридическими лицами в размере 3 000 руб. (п.12 прейскуранта), составление заявлений, запросов, жалоб, писем, претензий и иных документов, не связанных с представлением в суд оплачивается юридическими лицами в размере 2 000 руб. (п.11 прейскуранта), составление дополнений (изменений) к исковому заявлению, письменных объяснений оплачивается юридическими лицами в размере 3 000 руб. (п.15 прейскуранта), направление почтовой корреспонденции (за каждое отправление) – 500 руб. (п.1 прейскуранта), устные консультации 4 000 руб. (п.8 прейскуранта).

Таким образом, стоимость юридических услуг, оказанных ООО «Забота», согласно Прейскуранту за предоставление квалифицированной юридической помощи адвокатами в ООННО «Орловская областная коллегия адвокатов», утвержденном 29.01.2018 составила

бы: 19 500 руб., из которых: устная консультация – 4 000 руб.+ подготовка претензии – 2 000 руб. + подготовка искового заявления (1 стр.) – 5 000 руб. + подача иска в суд – 1 000 руб. + направление ответчику – 500 руб. + подготовка ходатайства о приобщении дополнительных документов от 15.08.18 на 0,5 стр. – 1 500 руб. + подготовка объяснений от 17.08.18 на 0,5 стр. – 1 500 руб. + уточнение размера исковых требований от 17.08.18 на 0,5 стр. и направление ответчику – 1 500 руб. + 500 руб. + уточнение размера исковых требований от 25.09.18 на 0,5 стр. и направление ответчику – 1 500 руб. + 500 руб.

Арбитражный суд, проанализировав стоимость заявленных к взысканию судебных расходов, стоимость аналогичных услуг, оказываемых адвокатами Орловской области, проанализировав представленный расчет понесенных судебных расходов, а также сложность и продолжительность судебного процесса, пришел к выводу о том, что размер заявленных судебных расходов в сумме 8 000 руб. является разумным, поскольку представитель истца оказал следующие услуги - консультация устная (юр. лицо), изучение документов по делу (юр. лицо), подготовка и вручение досудебной претензии - 2 000 руб.; подготовка, направление ответчику, подача искового заявления - 2 000 руб.; подготовка, направление ответчику, подача объяснений истца по делу во исполнение определения суда (пояснение истца к иску) - 2 000 руб.; подготовка, направление ответчику, подача ходатайства о документов - 2 000 руб.; подготовка, направление ответчику, подача ходатайства об уточнении размера исковых требований - 2 000 руб.; всего услуги оказаны на общую сумму 10 000 руб., а с учетом предоставленной скидки 8 000 руб.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что расходы в сумме 8 000 руб., соответствуют критерию разумности за оказанные представителем юридические услуги и не превышает стоимости услуг адвокатов, сложившейся в Орловской области.

Ответчиком не представлено заявления о чрезмерности предъявляемой к взысканию суммы судебных расходов.

С учетом изложенного, заявление о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 112, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения – Детский сад № 92 г. Орла (302043, <...> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Забота» (ОГРН <***>, 302023, <...>) судебные расходы в сумме 8 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления определения суда в законную силу.

Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд в г. Воронеже в течение одного месяца со дня его вынесения через

Арбитражный суд Орловской области.

Судья Л.П. Парфёнова