Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Г.В. Постникова, при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Гришуновым, рассмотрев в судебном заседании заявление Закрытого акционерного общества "ОРА" (<...>, литер А, пом.1Н,3-Н,4-Н, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация «Семь ручьев» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 25.10.2012, ИНН <***>, адрес: Россия, 302025, <...> лит. Е, позиция 14) о включении в реестр требований кредиторов,

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Закрытое акционерное общество «ОРА» 18 февраля 2020 года (согласно оттиску регистрационного штампа суда) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "Семь Ручьев" требование в размере 587 250,51 руб.

Конкурсный управляющий через канцелярию суда представил письменный отзыв, согласно которому возражает относительно удовлетворения заявленных требований, в связи с тем, что согласно номеру заказного почтового отправления №19103653154330 заявление направлено конкурсному управляющему 17.02.2021. Согласно постановлению суда о назначении судебного заседания, кредитор обратился в Арбитражный суд 18.02.2021. По состоянию на дату направления заявления кредитором ЗАО «ОРА» пропущен 2-месячный срок для включения в реестр требований кредиторов. В случае установления задолженности заявление подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, своевременно включенных в реестр требований кредиторов.

Кроме того, финансовый управляющий указывает, что требование кредитора ЗАО «ОРА» основано только на решении Арбитражного суда Орловской области от 03.09.2019 № А48-7246/2019.

Уполномоченный орган представил письменный отзыв, согласно которому поясняет, что требования подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника и не подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Корпорация «Семь ручьев».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили письменные ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, арбитражный суд рассматривает дело в их отсутствие.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «ПК Аренда» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «Семь ручьев» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 14 сентября 2020 года по делу № А48-7330/2020 было возбуждено производство по настоящему делу.

Решением суда от 17 ноября 2020 года (резолютивная часть решения суда оглашена 10 ноября 2020 года) Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация «Семь ручьев» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику. В отношении Общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «Семь ручьев» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «Семь ручьев» суд утвердил ФИО1 (адрес: 195299, Санкт-Петербург, Гражданский <...>), являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

Сведения о введении в отношении ООО «Корпорация «Семь ручьев»
процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсант» от
21.11.2020 №214.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению. При этом арбитражный суд исходил из следующего.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве), реестр требований кредиторов должника подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Как следует из пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов

Внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами (пункт 2 статьи 100 Закона о банкротстве).

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов (пункт 3 статьи 100 Закона о банкротстве).

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения указанных требований (пункт 4 статьи 100 Закона о банкротстве).

Реестр требований кредиторов ликвидируемого должника в деле о банкротстве составляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Голосование на собрании кредиторов и определение очередности удовлетворения требований кредиторов при введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, осуществляются в соответствии с размером требований, включенных в реестр требований кредиторов, сформированный в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 2.1 статьи 225 Закона о банкротстве).

На момент рассмотрения настоящего требования возражений иных кредиторов не поступало.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований заявитель представил решение Арбитражного суда Орловской области по делу №А48-7246/2019 от 03.09.2019 с Должника в пользу ЗАО «ОРА» было взыскано 552 594 руб. 23 коп. основного долга, 20 206 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 14 450 руб. 00 коп., всего 587 250 руб. 51 коп.

Кредитору был выдан исполнительный лист серии ФС №034138414.

В соответствии со статьёй 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами, гражданами и подлежат исполнению на всей территории РФ. Вступившему в законную силу решению присущи свойства неопровержимости, исключительности, преюдициальности.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Под обстоятельствами, которые могут быть установленными, следует понимать обстоятельства, имеющие правовое значение. Правовое значение обстоятельств выявляется и устанавливается в результате правовой оценки доказательств их существования и смысла. Обстоятельства, существование и правовое значение которых установлено с соблюдением установленного законодательством порядка, в случаях, предусмотренных законом, не нуждаются в повторном доказывании и должны приниматься, как доказанные.

Таким образом, арбитражным судом решен вопрос об обстоятельствах, имеющих отношение к настоящему делу, в связи с чем его решение имеет преюдициальное значение и является обязательным для арбитражного суда в соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Предъявленные требования возникли до возбуждения дела о банкротстве и не являются текущими, следовательно, подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Доводы конкурсного управляющего и уполномоченного управляющего судом не принимаются в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, согласно пункту 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 59 (ред. от 06.06.2014) "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве.

Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ЗАО «ОРА» не получало уведомление о получении конкурсным управляющим соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что данное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «Корпорация «Семь ручьев».

В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона о банкротстве подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.

В силу статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при предъявлении в суд требований о включении задолженности кредитора в реестр требований кредиторов государственная пошлина оплате не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 60, 71 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требования Закрытого акционерного общества "ОРА" в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «Семь ручьев» в сумме 587 250,51 руб., в том числе 552 594,23 руб. – основной долг, 14 450,00 руб. – расходы по госпошлине в составе основной задолженности (для целей голосования), 20 206,28 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, учитываемые отдельно для удовлетворения после основной задолженности.

Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Г.В. Постников