Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд в составе судьи Аксёновой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рогачевой Е.В., рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Мценск - Тепло» г. Мценска (303031, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» (303030, <...>, корп. Универсаль, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору № 251 на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.08.2018 за март 2019 в размере 30 873 руб. 63 коп., пени за период с 26.05.2019 по 06.06.2019 в размере 222 руб. 29 коп., с последующим начислением пени по день фактической оплаты задолженности,

при участии:
от истца – не явился, извещен надлежащим образом,
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Мценск – Тепло» г. Мценска (далее – истец, МУП «Мценск – Тепло») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее – ответчик, ООО «Фаворит») о взыскании задолженности по договору № 251 на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.08.2018 за март 2019 в размере 30 873 руб. 63 коп., пени за период с 26.05.2019 по 06.06.2019 в размере 222 руб. 29 коп., с последующим начислением пени по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 24.06.2019 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Определением от 16.08.2019 суд на основании пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей не обеспечили, определение суда от 16.08.2019 не исполнили, запрошенные судом документы и письменные пояснения по делу не представили.

Руководствуясь ч. 1 ст. 136 АПК РФ суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст. 137, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истцу - уточнить размер пени с учетом действующей учетной ставки Банка России; представить уточненный расчет пени; представить доказательства, подтверждающие, что направление УПД (счета – фактуры) за март 2019 на электронный адрес является надлежащим исполнением п. 5.3 договора № 251 от 0108.2018 (в том числе документы, подтверждение, что стороны достигли соглашения об обмене данными посредством электронной почты, и что указанный электронный адрес принадлежит ответчику).

Ответчику – представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований, документы в обоснование своих возражений, доказательства оплаты задолженности (если оплата имела место). Копию отзыва заблаговременно направить истцу, доказательства направления/вручения представить в материалы дела.

В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

движении дела, расположены на первом этаже здания суда (возле канцелярии и возле залов судебных заседаний).

Отзыв, объяснения, возражения сторон, объяснения по делу, а также запрошенные судом документы и иные доказательства могут быть представлены суду в электронном виде, посредством использования сервиса «Мой арбитр», размещенного на сайте суда в сети Интернет, либо по факсу (4862) 43-24-66. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Судья Т.В. Аксенова