АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

302000, г. Орел, ул. Горького,42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №А48 –7582/05-17

г. Орел

6 апреля 2006 г.

Судья Арбитражного суда Орловской области  Химичев В.А.,

рассмотрев заявление  Коммандитного товарищества «Социальная инициатива и компания»

об исправлении опечатки

установил:

Коммандитное товарищество «Социальная инициатива и компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением в порядке ст. 179 АПК РФ, в котором просит устранить допущенную в решении суда от 3 марта 2006 г. по арбитражному делу №А48-7582/05-17 опечатку (описку), исключив из его резолютивной части слова «в лице Межрегионального представительства «Социальная инициатива и компания» в районах Центрального Черноземья (г. Орел)».

Как следует из заявления, 3 марта 2006г. по данному делу принято решение об удовлетворении исковых требований истца – ФИО1 Однако в указанном решении допущена опечатка (описка) в виде включения в резолютивную часть решения слов «в лице Межрегионального представительства «Социальная инициатива и компания» в районах Центрального Черноземья (г. Орел)». Заявитель считает, что эту опечатку (описку) необходимо устранить, исключив указанные слова из решения суда, по следующим основаниям: исковое заявление ФИО1 предъявлялось к ответчику - КТ «Социальная инициатива и компания»; договор инвестиционного вклада заключался с истцом ФИО1 не Филиалом, а непосредственно Коммандитным товариществом. Указание в этом договоре на то, что он заключается «.., в лице Заместителя исполнительного директора - Начальника инвестиционного отдела Межрегионального Филиала ...ФИО2» необходимо лишь для того, чтобы не направлять договор на подпись в г. Москва, а подписывать его в г. Орле на основании доверенности, выданной на имя ФИО2 от КТ «Социальная инициатива и компания». В соответствии с законом «Об исполнительном производстве» должником может являться юридическое лицо (организация) либо физическое лицо (ст. 11,29 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). Межрегиональный филиал в районах Центрального Черноземья юридическим лицом (организацией) не является, а является обособленным подразделением Товарищества, следовательно, не может быть должником в рамках исполнительного производства.  В рамках данного арбитражного дела от имени ответчика выступал представитель, действующий на основании доверенности, выданной непосредственно генеральным директором Коммандитного товарищества, а не директором Филиала, т.к. руководитель филиала сам действует по доверенности (ст.55 ГК РФ) Товарищества и не имеет право наделять представителя Товарищества какими-либо правами и обязанностями. В арбитражном процессе филиал выступал от имени юридического лица, потому взыскания арбитражным судом должны производиться с юридического лица или е пользу юридического лица (в данном процессе - с юридического лица). Заявитель считает, что в случае не устранения допущенной опечатки (описки) обязанность по исполнению судебного решения возлагается на филиал, который в соответствии с законодательством и Положением о Филиале собственником имущества не является (таким собственником является юридическое лицо - Коммандитное товарищество), и исполнить вынесенное судом решение будет невозможно.

Рассмотрев заявление, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления об исправлении опечатки (описки).

В соответствии с ч. 5 ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

В рассматриваемом деле договор инвестиционного вклада был заключен Коммандитным товариществом «Социальная инициатива» в лице Межрегионального представительства КТ «Социальная инициатива и Компания» в районах Центрального Черноземья (г.Орел). Именно поэтому Арбитражный суд Орловской области принял к своему рассмотрению иск вкладчика с соблюдением правил о подсудности.

Ответчиком по делу является юридическое лицо и решение принято в отношении юридического лица, а не в отношении филиала или представительства.

Указание в судебном решении Межрегионального представительства КТ «Социальная инициатива и Компания» в районах Центрального Черноземья (г.Орел) лишь подчеркивает, что спорные правоотношения возникли из деятельности представительства.

Руководствуясь ст. 179 ч. 4, ст.ст. 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.

Определение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж).

     Судья                                               В.А. Химичев