Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Орловской области Корнилова У.В., ознакомившись с исковым заявлением Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральная научно-методическая ветеринарная лаборатория» (ОГРН 10377394925379, ИНН 7720148807, 111622, г. Москва, ул. Оранжерейная, д. 23) к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН 1075742000443, ИНН 5751032277, 305014, г. Курск, ул. Рябиновая, д. 3Б) о признании недействительным (ничтожным) договора безвозмездного пользования, заключённого 20.05.2016 между ФГБУ «Орловский референтный центр Россельхознадзора» и ООО «Партнер»,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральная научно-методическая ветеринарная лаборатория» (далее – ФГБУ ЦНМВЛ) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – ООО «Партнер») о признании недействительным (ничтожным) договора безвозмездного пользования, заключённого 20.05.2016 между ФГБУ «Орловский референтный центр Россельхознадзора» и ООО «Партнер».

Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд полагает, что оно подлежит возвращению в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

В абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 54 «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество» разъяснено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, об установлении сервитута, о разделе имущества, находящегося в общей собственности, о признании права, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста. По месту нахождения недвижимого имущества также рассматриваются дела, в которых удовлетворение заявленного требования и его принудительное исполнение повлечет необходимость государственной регистрации возникновения, ограничения (обременения), перехода, прекращения прав на недвижимое имущество или внесение записи в Единый государственный реестр прав в отношении сделок, подлежащих государственной регистрации.

В основе определения исключительной подсудности лежит предмет требования, его специфика предопределяет место рассмотрения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, учреждение обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным (ничтожным) договора безвозмездного пользования нежилыми помещениями, расположенными по адресу: г. Орел, ул. Пожарная, д. 72.

При таких обстоятельствах данный спор, исходя из ч. 1 ст. 38 АПК РФ и абз. 2 п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 54, не связан с правами на объект недвижимого имущества – нежилые помещения, находящиеся в г. Орле.

Следовательно, заявленные ФГБУ ЦНМВЛ в настоящем деле исковые требования не относятся к спорам о правах на недвижимое имущество и оснований определения подсудности по правилам части 1 статьи 38 АПК РФ не имеется.

Согласно статье 35 АПК РФ исковое заявление предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Учитывая, что стороны договора не установили договорную подсудность, иск, возникший из вышеназванного договора или в связи с ним, должен быть предъявлен по месту нахождения ответчика по правилам ст. 35 АПК РФ.

Частью 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, по состоянию на 02.07.2019 юридическим адресом ООО «Партнер» является адрес: 305014, г. Курск, ул. Рябиновая, д. 3Б.

При таких обстоятельствах настоящее исковое заявление предъявлено в Арбитражный суд Орловской области с нарушением правил подсудности, поскольку исковое заявление должно быть направлено в Арбитражный суд Курской области.

Вышеизложенное обстоятельство является основанием для возвращения искового заявления в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод ФГБУ ЦНМВЛ об обращении с иском по месту исполнения договора арбитражный суд отклоняет в связи с отсутствием оснований для применения положений ст. 36 АПК РФ об альтернативной подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 104, ч. 2 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение, в определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

При обращении в арбитражный суд истец государственную пошлину не оплачивал. В связи с чем вопрос о её возвращении судом не разрешается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 129, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральная научно-методическая ветеринарная лаборатория» (ОГРН 10377394925379, ИНН 7720148807, 111622, г. Москва, ул. Оранжерейная, д. 23), поступившее в Арбитражный суд Орловской области 03.07.2019, возвратить заявителю.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течении одного месяца со дня его принятия.

Приложение: исковое заявление с приложенными к нему документами.

Судья Корнилова У.В.