Определение № А48-8470/15 от 24.02.2016 АС Орловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства и привлечении к участию в деле третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора 

город Орёл дело № А48-8470/2015  24 февраля 2016 года 

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Аксеновой Т.В., при ведении  протокола помощником судьи Ракитиной К.Ю., рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственность  "Артемис" (г.Москва, Лазенки 6-я ул, д.2, к.15, ИНН 7729665060, ОГРН 1107746801777) к  Администрация Богдановского сельского поселения Урицкого района Орловской области  (Орловская область, Урицкий район, п. Гагаринский, ул. Центральная, д.3, ИНН  5725000952, ОГРН 1025702256711, ИНН 5725000952) 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества  "Орелэнергосбыт" (Орловская область, г.Орел, ул. Пушкина, д.54, ОГРН 1055742001897) 

о взыскании основного долга за электроэнергию, поставленную в январе 2013 года, в  сумме 11 914 руб. 64 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 19.02.2013 по 31.05.2015 в сумме 2 241 руб. 68 коп., всего 14 156 руб. 32 коп., 

при участии в судебном заседании:
от истца – не явился, извещен надлежащим образом,
от ответчика – глава с/п Пантелеев А.П. (удостоверение № 1 от 14.03.2011, выписка из
ЕГРЮЛ),
от ОАО "Орелэнергосбыт" – не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность "Артемис" (далее – ООО "Артемис",  истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрация  Богдановского сельского поселения Урицкого района Орловской области (далее –  ответчик) о взыскании основного долга за электроэнергию, поставленную в январе 2013  года, в сумме 11 914 руб. 64 коп. и процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 19.02.2013 по 31.05.2015 в сумме 2 241 руб. 68 коп., всего 14 156  руб. 32 коп. 

Определением суда от 11.01.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), к участию в  деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество  "Орелэнергосбыт" (Орловская область, г.Орел, ул. Пушкина, д.54, ОГРН 1055742001897). 

Во исполнение определения суда от 11.01.2016 ответчик представил письменный  отзыв 20.01.2016 № 16, поступивший в суд 27.01.2016. В отзыве ответчик сообщил, что в  силу ч.1 ст. 2 ФЗ от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров,  работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» законодательство  о контрактной системе основывается, в том числе на положениях Бюджетного кодекса  Российской Федерации. Согласно п. 5 ст. 219 БК РФ для санкционирования оплаты  денежных обязательств проводится проверка соответствия сведений о контракте,  содержащихся в реестре контрактов, и информации о принятом на учет бюджетном  обязательстве условиям данного контракта, в частности, проверке подлежит данные о  получателе платежа. 

Таким образом, ответчик считает, что бюджетное законодательство РФ не  предусматривает внесение изменений в ранее представленные данные о контрагенте.  Правила, регламентирующие право требования по расходным обязательствам публично- правового образования, порядок внесения изменений в ранее представленные данные о  контрагенте, позволяющие осуществить санкционирование расходов, не предусмотрены  бюджетным законодательством РФ, следовательно, перечисление денежных средств по  контракту возможно только поставщику. Данная позиция подтверждается Письмом  Минфина России от 11.03.2015 № 02-02-08/12916, в котором содержится вывод о  недопустимости цессии по государственным (муниципальным) контрактам. 

В порядке ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства, предварительное судебное заседание по делу назначил  на 24.02.2016. 

В предварительном судебном заседании ответчик поддержал доводы. изложенные  в отзыве на иск. 

В заявлении от 27.01.2016 истец просит взыскать основной долг за январь 2013года  в сумме 11 914 руб. 64 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за  период с 19.02.2013 по 31.05.2015 в сумме 2 241 руб. 68 коп., всего 14 156 руб. 32 коп. 

Руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, в отсутствие возражений лиц, участвующих в  деле, суд 24.02.2016 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное  разбирательство в суде первой инстанции. 

С учётом представленного истцом с заявлением от 27.01.2016 уточненного расчета  задолженности, суд приходит к выводу о необходимости привлечения к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Центра» (127018, <...>,  ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала публичного акционерного  общества «МРСК Центра» – «Орелэнерго» (<...>), поскольку имеется  необходимость дополнительно исследовать обстоятельства частичной оплаты ответчиком  задолженности за поставленную в январе 2013 года электроэнергию. 

 Руководствуясь ст. 51, ч. 5 ст. 158, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

- в кратчайший срок направить в адрес ПАО «МРСК Центра» – «Орелэнерго»  копию искового заявления и приложенные к нему документами, доказательства  направления представить суду, 

- представить агентский договор, заключенный между ОАО «Орелэнергосбыт» и  ОАО МРСК Центра» – «Орелэнерго», отчеты по агентскому договору от 31.03.2013 и от  30.04.2013, 

- письменно изложить свою позицию, относительно заявленных ответчиком  доводов, содержащихся в отзыве на иск. 

- агентский договор, заключенный между ОАО «Орелэнергосбыт» и ОАО МРСК  Центра» – «Орелэнерго», отчеты по агентскому договору от 31.03.2013 и от 30.04.2013. 

- письменно изложить свою позицию, относительно заявленных ответчиком  доводов, содержащихся в отзыве на иск, письменные пояснения заблаговременно  направить истцу и ответчику, доказательства направления представить суду. 

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что у них есть возможность получения  информации о рассматриваемом деле на официальном сайте Арбитражного суда  Орловской области www.orel.arbitr.ru, телефон <***> (помощник судьи,  специалист), (4862) 43- 24-44 (канцелярия суда), факс <***>. 

Судья Т.В. Аксенова