Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Капишниковой Т.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 302010, <...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа ФСД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 302019, <...>) о взыскании 11 435,02 руб. задолженности по договору №4843/1 на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.04.2014, в том числе 10 898,55 руб. – основной долг за июнь-август 2017 года, 536,47 руб. – пени за период с 11.02.2017 по 25.10.2017, с начислением пени начиная с 26.10.2017 по день фактического исполнения обязательства,

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел» (далее – истец, ООО «Газпром теплоэнерго Орел») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа ФСД» (далее – ответчик, ООО «Группа ФСД») о взыскании 11 435,02 руб. задолженности по договору №4843/1 на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.04.2014, в том числе 10 898,55 руб. – основной долг за июнь-август 2017 года, 536,47 руб. – пени за период с 11.02.2017 по 25.10.2017, с начислением неустойки за каждый день просрочки, начиная с 26.10.2017 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга 10 898,55 руб. и 1/130 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд полагает, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи со следующим.

Из ч.5 ст.4 АПК РФ следует, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию.

Согласно п.2 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу положений п.2 ч.1 ст.148 АПК РФ указанная норма призвана обеспечить возможность сторонам спора самостоятельно урегулировать разногласия во внесудебном порядке.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования возникшего спора самими спорящими сторонами до передачи этого спора в арбитражный или иной компетентный суд. Такой порядок урегулирования спора направлен на добровольное разрешение сторонами имеющегося гражданско-правового конфликта без обращения за защитой в суд.

Из искового заявления ООО «Газпром теплоэнерго Орел» следует, что ко взысканию заявлена задолженность по договору №4843/1 на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.04.2014, копия указанного договора представлена вместе с заявлением.

При этом в приложенной к исковому заявлению претензии от 29.09.2017 (л.д.17-19) содержится требование об оплате задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.04.2014 №4843А/1, иных претензий в материалах дела не имеется.

Таким образом, арбитражный суд делает вывод, что ООО «Газпром теплоэнерго Орел» не представлены доказательства обращения к ООО «Группа ФСД» с требованием исполнить обязательство по договору на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.04.2014 №4843/1, следовательно, не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что в силу п.2 ч.1 ст.148 АПК РФ является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

При этом истцу разъясняется, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает его возможности повторно обратиться в арбитражный суд для защиты своих прав, представив при этом вместе с заявлением доказательство соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Часть 1 статьи 149 АПК РФ устанавливает, что в случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается вынесением определения.

В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без рассмотрения, а также решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном п.2 ст.148 АПК РФ.

В силу пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления арбитражным судом заявления без рассмотрения

На основании изложенного, руководствуясь ст. 104, п.7 ч.1 ст.148, ст.ст.149, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел», поступившее в Арбитражный суд Орловской области 07.11.2017, оставить без рассмотрения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 302010, <...>) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.03.2017 №3604, выдать справку на возврат.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Т.И. Капишникова