ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 января 2012 года
Судья Арбитражного суда Орловской области Волкова Е.Н., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 о взыскании морального вреда в сумме 500000 рублей,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о взыскании морального вреда в сумме 500000 рублей.
Как следует из содержания искового заявления истца, гражданка ФИО1 просит о компенсации морального вреда, причиненного ей в результате недобросовестности ответственных лиц ООО«Орелстройинвест» к погашению долга перед нею. Настоящий иск заявлен на основании Федерального закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите потребителей».
Согласно статье 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.
Согласно части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 5 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дела с участием граждан, не имеющих статус индивидуального предпринимателя или утративших его, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, либо если участие гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами (часть 4 статьи 27, статья 33 АПК РФ).
В рассматриваемом случае специальная подведомственность, предусмотренная ст. 33 АПК РФ, отсутствует, поскольку ФИО1 является физическим лицом, статуса индивидуального предпринимателя не имеет, при этом заявленные требования не связаны с защитой прав и интересов в сфере осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности.
В пункте 1 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что защита прав потребителей осуществляется судом. Под судом здесь следует понимать, во-первых, любой суд из системы общей юрисдикции, во-вторых, институт мировых судей.
В силу пункта 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, подведомственны судам общей юрисдикции.
Таким образом, субъектный состав участников и характер спорного правоотношения свидетельствуют о том, что настоящее дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 подлежит возврату, так как оно не подсудно Арбитражному суду Орловской области.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.129, ст. ст. 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление физического лица ФИО1 о взыскании морального вреда в сумме 500000 рублей возвратить истцу.
ФИО1 разъясняется, что она имеет право заявить данные исковые требования в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом РФ в суд общей юрисдикции.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Орловской области.
Приложение: исковое заявление на 2 (двух) листах.