ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А48-892/16 от 14.04.2017 АС Орловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл Дело № А48-892/2016
«14» апреля 2017
Резолютивная часть определения объявлена 13 апреля 2017;
Определение в полном объеме изготовлено 14 апреля 2017

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Соколовой В.Г., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Красовой О.А., рассмотрев  ходатайство ФИО1 (адрес регистрации: <...> «а», ИНН <***>) об  исключении из конкурсной массы должника денежных средств 

при участии в судебном заседании:
от должника – не явился, извещен надлежащим образом,
финансовый управляющий – ФИО2
от иных лиц, участвующих в деле, - не явились, извещены надлежащим образом,
установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Орловской области с  ходатайством об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в сумме  35985 руб., составляющих доплату до прожиточного минимума, а также денежных средств в  сумме 5809,66 руб., составляющих выплату от ГУ- УПФ РФ в г.Орле и Орловском районе  Орловской области (межрайонное) на основании п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 15.05.1991   № 1244-1 (с учетом уточнения от 11.04.2017). Также просит снять арест с банковской карты   № 639002479000863331, на которой находятся денежные средства, не являющиеся конкурсной  массой. 

Финансовый управляющий заявленное ходатайство поддерживает. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте  слушания дела извещены надлежащим образом. 

Часть 1 ст. 153 АПК РФ предусматривает, что разбирательство дела осуществляется в  судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в  деле, о времени и месте судебного заседания. 

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным  судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта. 


Частью 6 ст. 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после  получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении  производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о  движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств  связи. 

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных  последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если  суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе. 

В соответствии с ч. 5 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание надлежащим  образом извещенных лиц, участвующих в деле, арбитражный суд рассматривает дело в их  отсутствие. 

Рассмотрев представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает  установленными следующие обстоятельства. 

Из материалов дела следует, что у ФИО1 имеется постоянный ежемесячный  доход в виде заработной платы в размере 7500 руб., за вычетом налога она получает 6707 руб. 

Величина прожиточного минимума за 2 квартал 2016 года установлена Постановлением  Правительства Орловской области от 21 июля 2016 года № 290 для трудоспособного  населения в размере 9604 руб. в месяц. Разница между заработной платой ФИО1 и  прожиточным минимумом за 2 квартал 2016 года составляет 2897 руб. в месяц, т.е. за период  с 14.04.2016 года по 01.07.2016 года совокупная разница за три месяца составила 8691 руб. 

Величина прожиточного минимума за 3 квартал 2016 года установлена Постановлением  Правительства Орловской области от 01.11.2016 года № 429 для трудоспособного населения  в размере 9575 руб. в месяц. Разница между заработной платой ФИО1 и  прожиточным минимумом за 3 квартал 2016 года составляет 2865 руб. в месяц, т.е.  совокупная разница за три месяца составила 8604 руб. 

Величина прожиточного минимума за 4 квартал 2016 года установлена Постановлением  Правительства Орловской области от 02 февраля 2017 года № 26 для трудоспособного 


населения в размере 9377 руб. в месяц. Разница между заработной платой Макаровой  М.Н. и прожиточным минимумом за 4 квартал 2016 года составляет 2670 руб. в месяц, т.е.  совокупная разница за семь месяцев составила 18690 руб. 

Таким образом, общая сумма недоплата до прожиточного минимума за весь период  процедуры реализации имущества с 14.04.2016 года по настоящее время составляет 35985  руб. 

Согласно справке ГУ – УПФ РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области  (межрайонное) общий размер выплат за проживание в чернобыльской зоне за период с апреля  2016 года по настоящее время составил 5809,66 руб., которые не относятся к конкурсной  массе. 

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности, пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.  При этом суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 131 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) все имущество должника,  имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного  производства, составляет конкурсную массу. 

Конкурсную массу должника составляет все имущество гражданина, имеющееся на дату  принятия решения суда о признании его банкротом и введении реализации имущества  гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения (п. 1  ст. 213.25 Закона о банкротстве). 

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о  банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы  имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть  обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого  существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость  имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с  положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (абз. 1 п. 2 ст.  213.25 Закона о банкротстве). 

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в  соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем 


выносится определение, которое может быть обжаловано (абз. 2 п. 2 ст. 213.25 Закона о  банкротстве). 

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено  взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Определение  об исключении имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в таком  исключении может быть обжаловано (п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве). 

По правилам ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем  принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с  законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не  может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным  законодательством. 

Как указано в пункте 39 постановления Пленума Верховного суда Российской  Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при  рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей,  суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между  имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его  правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит  учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства  финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику  жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и  т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы  денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства  рассматриваются судом в порядке ст. 60 Закона о банкротстве. 

Процедура реализации имущества гражданина является реабилитационная процедура,  применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях  соразмерного удовлетворения требований кредиторов (абз. 18 ст. 2 Закона о банкротстве). 

Статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в правах,  как личных, так и имущественных. 

Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного  (экстраординарного) способа освобождения должника от требований (части требований  кредиторов), как заявленных в процедурах банкротства, так и не заявленных. При этом  должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя  последствия признания банкротом, выражающиеся прежде всего в передаче в конкурсную  массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях  погашения (частичного погашения) требований кредиторов, обязательства перед которыми 


должником надлежащим образом исполнены не были. Механизм банкротства граждан не  может быть использован в ущерб интересов кредиторам, необходимо соблюдение разумного  баланса. 

Признание гражданина банкротом и введение процедуры реализации имущества  означает, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об исключении имущества  гражданина из конкурсной массы обязан соблюсти лишь минимально возможный стандарт  обеспечения достаточной жизнедеятельности должника. 

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает возможным исключить из конкурсной  массы должника денежные средства в размере 35985 руб., составляющие доплату до  прожиточного минимума. 

Выплаты, производимые на основании п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1  от ГУ- УПФ РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) и от КУ ОО  «Областной центр социальной защиты населения» за период реализации имущества  гражданина, в конкурсную массу не включались и находятся на банковской карте ПАО  «Сбербанк России» № 639002479000863331, оформленной на имя ФИО1. На данную банковскую карту наложен арест, который по заявлению  финансового управляющего банковским учреждением до сих пор не снят. 

Руководствуясь ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  ст.ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исключить из конкурсной массы должника ФИО1 (адрес  регистрации: <...> «а»,  ИНН <***>) денежные средства в размере 35985 руб., составляющие доплату до  прожиточного минимума. 

Снять арест с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 639002479000863331,  принадлежащей гр. ФИО1. 

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения через  Арбитражный суд Орловской области. 

Судья В.Г. Соколова