ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А48-9066/2021 от 29.09.2021 АС Орловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орел Дело № А48-9066/2021  «29» сентября 2021 года 

Судья Арбитражного суда Орловской области Кудряшова А.Г., ознакомившись с заявлением  Государственного унитарного предприятия Орловской области «Медтехника» (302020 <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 

 к Бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области «Шаблыкинская ЦРБ»  (303260 Орловская область, пгт. Шаблыкино, пер. Больничный, д. 2, ИНН <***>, ОГРН  <***>, ИНН <***>) 

о выдаче судебного приказа на взыскание суммы задолженности и пени,
установил:

Государственное унитарное предприятие Орловской области «Медтехника» обратилось в  Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Бюджетному учреждению здравоохранения  Орловской области «Шаблыкинская ЦРБ» о выдаче судебного приказа на взыскание  задолженности в сумме 58 062 руб. 08 коп. по договору № 49.2 от 16.06.2020 и пени за период с  23.08.2020 по 01.09.2021, за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг. 

При ознакомлении с указанным заявлением суд установил, что оно подлежит возврату  заявителю в связи со следующим. 

В силу ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного  приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного  приказа, установленных статьей 229.3 АПК РФ

Пунктами 4 и 5 ч. 2 ст. 229.3 АПК РФ установлено, что в заявлении о выдаче судебного  приказа должны быть указаны требования взыскателя и обстоятельства, на которых они основаны;  документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя. 

Требование о взыскании пени может быть признано судом бесспорным только в том случае,  если представленный взыскателем расчет пени произведен арифметически верно, соответствует  обстоятельствам спора и условиям договора. 

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 229.6 АПК РФ в судебном приказе указываются размер  неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также  размер пеней, если таковые причитаются. 

Ввиду изложенного, размер пени должен быть проверен судьей при поступлении заявления о  выдаче судебного приказа. 


Как следует из заявления о выдаче судебного приказа, взыскателем начислены  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 475 руб. 48 коп., тогда как  взыскать он просит пени в указанной сумме, при этом расчет процентов произведен с 23.08.2020,  тогда как период просрочки начинается 25.08.2020. При правильном расчете размер  имущественной ответственности уменьшится. 

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу, что произведенный взыскателем  расчет имущественной ответственности не соответствует действующему законодательству. 

Суд при решении вопроса о выдаче судебного приказа должен установить бесспорность  требования, при этом сумма, подлежащая указанию в судебном приказе, должна совпадать с  суммой, указанной в заявлении о выдаче судебного приказа. Частичное удовлетворение заявления  о выдаче судебного приказа действующим законодательством не предусмотрено. 

Таким образом, взыскатель неправильно рассчитал сумму процентов или пени, указал  различные виды имущественной ответственности и его требование надлежащим образом не  обосновано. При таких обстоятельствах заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к  нему документы подлежат возвращению. 

Разъяснить взыскателю, что в соответствии с ч. 2 ст. 229.4 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является  препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же  должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного  нарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-185, 229.4 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Государственному унитарному предприятию Орловской области «Медтехника»  (302020 <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) заявление о выдаче  судебного приказа и приложенные к нему документы. 

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения через Арбитражный суд  Орловской области. 

Судья А.Г. Кудряшова