Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Орловской области в составе председательствующего Игнатовой Н.И., судей Нефедовой И.В., Савиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания Ветровой А.Н., рассмотрел дело о банкротстве ООО «Агрофирма «Орел» - продление процедуры конкурсного производства, при участии в заседании: конкурсный управляющий - Попов М.В. (паспорт); от уполномоченного органа - представители Глыбин Д.И. (доверенность от 11.10.2012 г.), Дидур И.В. (доверенность от 15.10.2012 г.); кредитор ООО «Колос» - представитель Белов Р.А. (доверенность от 20.03.2013 г.) ООО «Актив-Инвест»- директор Сапожников А.В. (протокол Общества в деле), установил:

Конкурсный управляющий должника представил в арбитражный суд ходатайство о завершении конкурсного производства.

В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий указал, что к настоящему времени мероприятия по завершению конкурсного производства осуществлены; требования кредиторов не удовлетворены; имущество у должника отсутствует.

Кроме того, конкурсный управляющий ООО «Колос» (конкурсный кредитор ООО Агрофирма «Орел») Сапожников А.В. обратился в арбитражный суд с ходатайством, в котором просит суд прекратить производство по делу о банкротстве ООО Агрофирма «Орел» в виду отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых » деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В ходатайстве от 11.04.13 г. ООО «Колос» указало, что поддерживает свое требование о прекращении процедуры банкротства ООО «Агрофирма «Орел», Но для его рассмотрения необходимо решить вопрос о возможности завершения конкурсного производства. В этой связи просит суд приостановить рассмотрение заявления о прекращении процедуры банкротства ООО «Агрофирма «Орел» до вынесения судебного акта о завершении конкурсного производства или продлении срока конкурсного производства. Данное ходатайство о приостановлении мотивировано тем, что в случае вынесения судебного акта о продлении процедуры конкурсного производства, в нем будет определено на какой период и для каких целей продлевается конкурсное производство. Исходя из этого возможно определить, какая сумма денежных средств необходима для дальнейшего финансирования и каждый кредитор сможет предметно рассмотреть насколько он готов финансировать процедуру, банкротства. Кроме того, требование указать определенную сумму в заявлении о финансировании определено законом.

Уполномоченный орган в представленном отзыве возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении конкурсного производства в связи с наличием у должника не реализованной конкурсной массы - автомобиля и объектов недвижимости.

Согласно ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства, указанные уполномоченным органом объекты недвижимости проданы на торгах посредством публичного предложения 09.01.13 г., идет перерегистрация права собственности; а указанный уполномоченным органом автомобиль исключен из конкурсной массы и списан как не реализованный.

В судебном заседании конкурсный управляющий представил отчет о своей деятельности в процедуре конкурсного производства ООО «Агрофирма «Орел»; объяснил, что им совершены все действия по проведению процедуры конкурсного производства; просит утвердить отчет конкурсного управляющего и завершить процедуру конкурсного производства в отношении должника.

Представитель ООО «Актив-Инвест» суду объяснил, что продолжение процедуры конкурсного производства в отношении должника нецелесообразно.

Представитель уполномоченного органа объяснила, что возражает по ходатайству ООО «Колос» о прекращении производства по делу; так же возражает по ходатайству конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства, в связи с тем, что конкурсный управляющий не представил доказательств совершения им всех действий по проведению процедуры конкурсного производства; заявила о необходимости продления срока конкурсного производства сроком на три месяца.

Рассмотрев представленные доказательства по делу, арбитражный суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 16 октября 2009 г. по делу №А48-911/2009 в отношении должника ООО Агрофирма «Орел» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим должника утвержден Батин Иван Филиппович.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 25 мая 2011 года по делу №А48-911/2009 в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Михаил Владимирович Попов.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов за счет реализации конкурсной массы.

В соответствии со ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закона) конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В силу части 2 ст. 127 Закона конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства.

Исходя из положений статьи 2 Закона конкурсное производство вводится в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Требования кредиторов удовлетворяется за счет конкурсной массы, которая формируется за счет имущества должника.

Согласно ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, рассмотрев представленные по делу доказательства, в связи с непредставлением конкурсным управляющим всех доказательств в подтверждение своего ходатайства о завершении конкурсного производства в отношении должника, арбитражный суд приходит к выводу о целесообразности продления срока конкурсного производства в отношении должника до 26 июня 2013 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 124 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить срок конкурсного производства в отношении ООО «Агрофирма «Орел», ИНН 5709003603, ОГРН 1035709000304 до 26 июня 2013 года.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 26 июня 2013 г. осуществить мероприятия но завершению конкурсного производства и представить суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда на 26 июня 2013 г. на 14 час. 00 мин., в помещении суда по адресу: 302000, г. Орел, ул. Горького, 42, зал судебных заседаний. № 2, 1 – й этаж, тел. 43-21-19, факс 43-24-66.

Конкурсному управляющему - предложить представить доказательства в полном объёме, необходимые для завершения конкурсного производчтва, в том числе отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств; доказательства снятия с учета и перерегистрации недвижимого имущества должника; обосновать причины списания основных средств, представить приказ на списание; сведения в соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности банкротстве»; представить сведения налогового органа (является ли должник учредителем/участником других организаций различных организационно-правовых форм собственности); справку из Государственного учреждения Орловского регионального отделения фонда социального страхования РФ о наличии/отсутствии/ задолженности по капитализируемым платежам; сведения о наличии/отсутствии счетов в кредитных организациях; документы по передаче объектов социального назначения соответствующему муниципальному образованию; сведения о передаче в архив документов, подлежащих обязательному хранению; представить справки из арбитражных судов и судов общей юрисдикции об отсутствии (наличии) в производстве указанных судов споров с участием должника по месту регистрации должника и по месту нахождения имущества должника; указать, какие конкретно требования кредиторов должника, включенные в реестр требований, и на какую сумму (с разбивкой по очередности а также на основной долг и убытки (пени, штрафы)) считаются погашенными; платежные документы на оплату суммы займа с приложением выписки по счету; подробное обоснование, в том числе нормативное, оплаты в конкурсном производстве командировочных расходов, в том числе суточных (70,5 тыс. руб.), а также расходов на хознужды (более 150,0 тыс. руб.) представить соответствующие доказательства; договоры на всех привлеченных специалистов, в том числе с ИП Багнюковой Н.В., помесячные акты оказания услуг всеми привлеченными специалистами; ведомости на выплату заработной платы; доказательства, подтверждающие возврат заемных денежных средств работнику (42,0 тыс. руб.); предоставить подробное обоснование и соответствующие доказательства на заключение: договора аренды мобильного телефонного номера; двух договоров с ООО «Метро Кеш Энд Керри» на прием и оплату товаров; договоров поручения с ООО «АМС» и договора на оценку на сумму 220,0 тыс. руб. каждый, договоров поручения с ООО «Залегощь-Агро» от 09.12.11 г. , 25.01.11 г., 25.01.12 г. на сумму 220,0 тыс. руб. каждый, доказательства их исполнения; договора подряда от 17.01.12 г. и доказательства его исполнения (на сумму 219983,0 руб.); отчеты об оценке; обоснование причин списания основных средств по акту от 19.03.13 г.; все первичные доказательства, подтверждающие приход денежных средств на расчетный счет должника и заявленные расходы в отчете конкурсного управляющего, в том числе платежные документы с отметками банков и выписками по счету; акты оказанных услуг по каждому договору, авансовые отчеты, почтовые квитанции, кассовые документы; иные доказательства, имеющие значение для дела; подробное обоснование своих доводов с учетом возражений уполномоченного органа.

Уполномоченному органу – предложить представить подробное обоснование, в том числе нормативное, заявленных возражений (по каждому доводу), представить соответствующие доказательства; возражения направить заблаговременного конкурсному управляющему должника и суду.

ООО «Колос» - уточнить свою позицию по делу.

Явка в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле обязательна.

Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее чем через 14 дней с даты его вынесения через Арбитражный суд Орловской области.

Председательствующий Н.И. Игнатова

Судья И.В. Нефедова

Судья О.Н. Савина