Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.Н. Юдиной, ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Электропривод» (Воронежская область, г. Воронеж, проспект Труда, д. 65, офис 27, ИНН3665070564, ОГРН 1083668036858) к 1)Банку «Церих» (Закрытое акционерное общество) (г. Орел, ул. Московская, д. 29) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», 2) государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (г. Москва, ул. Высоцкого, д. 4, ИНН 7708514824, ОГРН 1047796046198), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Микрофинансовое агентство» (г. Москва, г. Троицк, площадь Академическая, д. 4, офис 8, ИНН 7709776036, ОГРН 1087746113025) об обязании Банк «Церих» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» выдать истцу справку об отсутствии задолженности по договору займа от 18.04.2014 № 629/1-11-004313, о взыскании 235 330 руб. 20 коп., составляющих неосновательное обогащение

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Электропривод» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к 1)Банку «Церих» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», 2) государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об обязании Банк «Церих» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» выдать истцу справку об отсутствии задолженности по договору займа от 18.04.2014 № 629/1-11-004313, о взыскании 235 330 руб. 20 коп., составляющих неосновательное обогащение.

Определением суда от 18.12.2017 указанное исковое заявление оставлено без движения на основании ст. 125 и ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и истцу было предложено в срок до 11.01.2018 устранить

обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Судом установлено, что обществом с ограниченной ответственностью «Электропривод» не получено определение арбитражного суда от 18.12.2017 об оставлении искового заявления без движения по делу № А48-9562/2017 (почтовая корреспонденция возвращена в адрес арбитражного суда с пометкой – истек срок хранения), в связи с чем, суд полагает необходимым продлить срок оставления искового заявления без движения для исполнения истцом определения от 18.12.2017 по делу № А48- 9562/2017.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 года № 99 "О процессуальных сроках", суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ только при наличии у истца достаточного срока для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления без движения.

Только надлежащая подготовка искового заявления (заявления) и прилагаемых к нему документов по правилам статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перед непосредственной подачей в суд представляет заявителям гарантии защиты их прав и законных интересов, а реализация судом процессуальных мер вследствие несоблюдения заявителями названных требований не может быть истолковано как нарушение права и законных интересов лиц, обратившихся в суд с исковым заявлением.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд считает целесообразным в порядке ст. 118 АПК РФ продлить процессуальный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 118, 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить обществу с ограниченной ответственностью «Электропривод» (<...>, ИНН<***>, ОГРН <***>) процессуальный срок, установленный определением арбитражного суда от 18.12.2017

Предложить истцу в срок до 30 января 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут

устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Орловской области www.orel.arbitr.ru, телефон <***> (секретарь судебного заседания, помощник судьи), (4862) 43-24-44 (канцелярия суда).

Запрошенные судом документы по делу и иные доказательства могут быть представлены посредством факсимильной связи по номеру (4862) 43-24-66, либо в электронном виде, посредством использования сервиса «Мой арбитр», размещенного на сайте суда в сети Интернет.

Судья А.Н. Юдина