Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Клименко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Красовой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилстройсервис плюс" (<...>; ОГРН <***>) к Администрации Дмитровского района Орловской области (<...>; ОГРН <***>), Управлению Федеральной антимонопольной службы по Орловской области (<...>; ОГРН <***>) о понуждении к внесению изменений в Концессионное соглашение, при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента строительства, ТЭК, ЖКХ, транспорта и дорожного хозяйства Орловской области (302021, <...>).

при участии в заседании:
от истца – представители ФИО1 (доверенность № 1/18 от 01.01.2018),

от ответчика 1 – начальник юридического отдела администрации ФИО2 (доверенность № 1720 от 12.10.2016),

от ответчика 2 - представитель ФИО3 (доверенность б/н от 22.01.2018, удостоверение),

от третьего лица – представитель не явился, извещён надлежащим образом.
установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилстройсервис плюс" (далее -истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Дмитровского района Орловской области (далее – ответчик 1), Управлению

Федеральной антимонопольной службы по Орловской области (далее- ответчик 2) о понуждении изменить, дополнить Концессионное соглашение в отношении объектов теплоснабжения, находящихся в муниципальной собственности Дмитровского района Орловской области условием об источнике финансирования - районный бюджет- технического перевооружения котельной № 4, расположенной по адресу: Орловская обл., г. Дмитровск, ул. Советская, д. 84.

В судебном заседании истец требования поддержал. Выступил с устными объяснениями относительно проведения аукциона, заключения соглашения.

Представитель Администрации Дмитровского района Орловской области требования не признаёт. Из объяснений представителя в судебном заседании следует, что оснований для изменения концессионного соглашения не имеется, так как ООО «Жилстройсервис плюс» самостоятельно, вне своих обязательств по концессионному соглашению, за свой счёт произвело модернизацию котельной № 4, расположенной по адресу: <...>, что не является основанием для изменения соглашения в части расходов на реконструкцию данной котельной. Полагает, что положение истца в связи с реконструкцией котельной № 4, расположенной по адресу: <...> не ухудшилось, так как тарифы на оплату услуг ООО «Жилстройсервис плюс» не уменьшились.

Представитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Орловской области требования не признаёт. Представил ходатайство об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования ненормативного правового акта и возвращении соответствующего заявления.

В соответствии с ч.5 ст.158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в

связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информация о движении дела, включая сведения о времени и месте рассмотрения дела и объявленных перерывах, может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Орловской области: www.orel.arbitr.ru, с помощью информационных киосков, расположенных на первом этаже здания суда (возле канцелярии и залов судебных заседаний), а также по телефонам: (4862) 43- 24-44 (канцелярия суда), 43-55-29 (секретарь/помощник судьи).

Судья Е.В. Клименко