Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Аксеновой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рогачевой Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Медстекло» (302016, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии:
от истца – представитель ФИО2 (паспорт, доверенность от 08.06.2019),
от ответчика не явились, извещены надлежащим образом,
от третьего лица - ФИО3 (паспорт);

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Медстекло» (далее – ответчик, АО «Медстекло») об обязании ответчика созвать внеочередное общее собрание акционеров АО «Медстекло» с повесткой дня:

2. - определение лица, на которого возлагаются функции по созыву, в том числе по утверждению даты, места и времени проведения общего собрания, формы проведения собрания, утверждению повестки дня и определению даты составления списка лиц, имеющих право на участие в собрании, по порядку направления сообщения акционерам о проведении собрания, по утверждению перечня, предоставляемого акционерам для подготовки к общему собранию согласно Уставу, а также по подготовке и проведению внеочередного общего собрания акционеров акционерного общества «Медстекло», утверждение формы и текста бюллетеня для голосования,

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 121 АПК РФ.

ФИО3 также заявила ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Регистраторское общество «СТАТУС» и нотариуса ФИО5.

В предварительном судебном заседании ФИО3 поддержала ходатайство о привлечении к участию в деле вышеуказанных третьих лиц.

Истец не возражал против привлечения к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Костенко Н.И., а также заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика АО «Регистраторское общество «СТАТУС», которое является держателем реестра акционеров АО «Медстекло».

Суд установил, что по состоянию на 19.08.2019 в реестре акционеров АО «Медстекло» имеются записи об акционерах ФИО4, которому принадлежит 180 обыкновенных акций АО «Медстекло», и ФИО1, которой принадлежит 109 обыкновенных акций АО «Медстекло».

На рассмотрении в Арбитражном суде Орловской области находится дело

№ А48-6786/2019 по иску ФИО3 к ФИО1 о признании недействительной сделки по отчуждению 109 акций АО «Медстекло», что составляет 37,7%, совершенной между ФИО1 и ФИО4, и применении последствий ее недействительности.

Также на рассмотрении в Арбитражном суде Орловской области находится дело

№ А48-8462/2019 по иску ФИО3 к АО «Медстекло», АО «СТАТУС» об обязании акционерного общества «Регистраторское общество «СТАТУС» внести в реестр акционеров АО «Медстекло» записи о государственной регистрации права собственности ФИО3 на 90 обыкновенных именных акций общества, государственный регистрационный номер 1-01-40004-А, номинальной стоимостью 1000 руб. каждая, на общую сумму 90 000 руб., а также об обязании АО «Медстекло» устранить нарушения в предоставлении ФИО3 запрашиваемой информации.

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, после смерти ФИО4 его супруге ФИО3 нотариусом было выдано свидетельство о выделе супружеской доли в праве на принадлежащие ФИО4 акции АО «Медстекло».

Кроме того, наследниками акций АО «Медстекло» после смерти ФИО4 являются ФИО3 и ФИО6.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, для установления круга лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров АО «Медстекло», суд считает необходимым на основании ст. 51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО6 и акционерное общество «Регистраторское общество «СТАТУС» (109052, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), поскольку судебный акт по

итогам рассмотрения спора может повлиять на права и обязанности указанных лиц по отношению к ответчику АО «Медстекло».

Ходатайство ФИО3 о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица нотариуса ФИО5 суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку итоговый судебный акт по настоящему делу не повлияет на права и (или) обязанности указанного лица по отношению к одной из сторон спора. Иных оснований для привлечения ФИО5 к участию в деле статьей 51 АПК РФ не предусмотрено и судом не установлено.

После рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд завершает подготовку дела к судебному разбирательству, признает дело подготовленным для судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 51, ч. 5 ст. 136, ст. ст. 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истцу:

- заблаговременно направить привлеченным третьим лицам копию искового заявления, доказательства направления/вручения представить суду;

- письменно изложить свою позицию по вопросу о круге лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров АО «Медстекло».

Ответчику - письменно пояснить и дополнительно подтвердить, кто и на каком основании в настоящее время исполняет функции исполнительного органа АО «Медстекло»; представить письменный мотивированный отзыв на иск с нормативным и документальным обоснованием всех имеющихся возражений по существу спора (копию отзыва с приложениями заблаговременно направить лицам, участвующим в деле, доказательства направления/вручения представить суду).

Третьему лицу Костенко Наталье Ивановне - документально подтвердить право на акции АО «Медстекло» (представить свидетельство о выделении супружеской доли, документы о праве на наследство).

Третьему лицу ФИО6 - представить подробный письменный отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 АПК РФ (копию заблаговременно направить лицам, участвующим в деле, доказательства направления/вручения представить в материалы дела); обосновать и документально подтвердить все имеющиеся возражения по существу спора; представить документы о праве на наследство после смерти ФИО4

Третьему лицу АО «СТАТУС» - представить документы в подтверждение правого статуса (свидетельство о государственной регистрации, устав); подробный письменный отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 АПК РФ (копию заблаговременно направить лицам, участвующим в деле, доказательства направления/вручения представить в материалы дела).

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Орловской области: www.orel.arbitr.ru, по телефону <***> (канцелярия суда), (4862) 43-47-36 (секретарь судебного заседания/помощник судьи), и в информационных киосках, расположенных на 1-м этаже в здании суда.

Информация по делу может быть направлена лицами, участвующими в деле, по факсу: (4862) 43-24-66, посредством использования сервиса «Мой арбитр», размещенного на сайте суда в сети Интернет.

Сторонам разъясняется, что частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Судья Т.В. Аксенова