Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Аксеновой Т.В., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Ремикс» (302043, <...>, эт. 1, пом. 27, ИНН <***>, ОГРН <***>) к 1) обществу с ограниченной ответственностью «Стройтерминал» (302040, <...>, каб. 7, ОГРН <***>, ИНН <***>), 2) ФИО1 о признании недействительным договора субаренды нежилого помещения от 09.01.2018,

и приложенными к исковому заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:

Пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

К рассматриваемому исковому заявлению приложен кассовый чек о направлении копии искового заявления ответчику ООО «Стройтерминал» по адресу: г. Орел,

ул. Максима Горького, 45.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при отсутствии уведомления о вручении направление искового

заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

Учитывая, что вышеназванные нормы права в качестве надлежащего доказательства направления/вручения ответчику копии иска подразумевают их доставку по адресу регистрации, истцу предлагается представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов по адресу регистрации, указанному в ЕГРЮЛ, а именно: <...>, каб. 7.

Приложенная доверенность от 20.05.2020 на представление интересов ФИО2 выдана генеральным директором ООО «Ремикс» ФИО3

Однако, согласно выписке из ЕГРЮЛ, генеральным директором ООО «Ремикс» в настоящее время является ФИО4.

Ввиду вышеизложенного, истцу предлагается представить доказательства в подтверждении полномочий генерального директора ФИО3 на дату выдачи доверенности представителю ФИО2

Кроме того, в сиу ч. 3 ст. 59 АПК РФ представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

С учетом разъяснений "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019)" соблюдение требований ч. 3 ст. 59 АПК РФ о наличии высшего юридического образования у лиц, выступающих представителями в суде, может подтверждаться дипломом бакалавра, дипломом специалиста, дипломом магистра, дипломом об окончании аспирантуры (адъюнктуры) по юридической специальности, дипломом кандидата наук или дипломом доктора наук.

Таким образом, истцу предлагается представить документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования у представителя истца Алиевой М.В.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что на момент заключения оспариваемой сделки от 09.01.2018 генеральным директором ООО «Ремикс» являлся ФИО1, а также на то, что размер арендной платы по договору субаренды является завышенным и значительно превышает рыночную стоимость арендной платы на аналогичные офисные помещения в г. Орле. Однако в приложениях к исковому заявлению отсутствуют доказательства, подтверждающие вышеуказанные обстоятельства.

Истцу предлагается представить доказательства, подтверждающие, что ФИО1 на момент заключения оспариваемой сделки от 09.01.2018 являлся генеральным директором ООО «Ремикс», а также представить доказательства завышения рыночной стоимости арендной платы на аналогичные офисные помещения в г. Орле.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд полагает, что истцом не соблюдены требования статей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду чего считает необходимым оставить исковое заявление без движения в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ремикс», поступившее в арбитражный суд Орловской области 18.11.2020 оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 24 декабря 2020 года включительно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 7 ст. 114 АПК РФ запрашиваемые судом документы должны быть представлены к указанному сроку непосредственно в суд.

В случае невозможности устранения недостатков в указанный срок, просьба сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами,

обеспечивающими оперативность извещения суда.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требование в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Запрошенные судом документы и иные доказательства могут быть представлены суду в электронном виде, посредством использования сервиса «Мой арбитр», размещенного на сайте суда в сети Интернет www.orel.arbitr.ru по факсу (4862) 43-24-66 либо посредством почтовой связи по адресу: 302000, <...>, тел. <***> (секретарь судебного заседания/помощник судьи Аксеновой Т.В.).

Судья Т.В. Аксенова