Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 08 августа 2016 года общество с ограниченной ответственностью «СВ-Строй» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена ФИО5

Определением суда от 17 июля 2017 года срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «СВ-Строй» продлен на шесть месяцев.

В арбитражный суд Пензенской области 10 августа 2017 года обратился конкурсный управляющий ФИО1 с ходатайством о продлении сроков инвентаризации имущества должника на три месяца.

Заявление полежит рассмотрению в порядке ст. 60, 129 ФЗ РФ Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании 28.08.2017 года конкурсный управляющий на заявлении настояла, пояснив, что в результате оспаривания сделки должника у должника возникла дебиторская задолженность ООО «Компания СВ» на сумму 4 143 176,14 рублей, которая подлежит инвентаризации и включению в конкурсную массу должника, однако в связи с истечением установленного статьей 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срока проведения инвентаризация она вынуждена обратиться с заявлением о продлении срока ее проведения.

Представитель кредиторов заявление конкурсного управляющего поддержал.

После перерыва, в судебном заседании 30.08.2017 года конкурсный управляющий на заявлении настояла, представила акт инвентаризации дебиторской задолженности должника от 14.08.2017 года.

Представитель кредиторов с учетом представленного доказательства заявление конкурсного управляющего не поддержал, пояснив, что не видит необходимости в продлении срока ее проведения.

Иные лица, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, ходатайств либо заявлений не заявили.

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr. ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан:

принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника.

Из материалов дела следует, что определением суда от 03.07.2017 года признана недействительной сделка должника по перечислению денежных средств. В порядке применения последствий ее недействительности с ООО «Компания СВ» в пользу ООО «СВ-Строй» взыскано 4 143 176,14 рублей.

Определение суда вступило в законную силу 17.07.2017 года, доказательств исполнения судебного акта суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Из вышеизложенного следует, что с 17.07.2017 года у ООО «СВ-Строй» появилось имущество в виде дебиторской задолженности ООО «Компания СВ» на сумму 4 143 176,14 рублей.

Вновь выявленное в ходе конкурсного производства имущество должника в соответствии с положениями ст.131 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» составляет его конкурсную массу и в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должно быть проинвентаризировано конкурсным управляющим.

В материалы дела представлен акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами ООО «СВ-Строй», составленный конкурсным управляющим должника 14.08.2017 года на выявленную дебиторскую задолженность ООО «Компания СВ».

Доказательств невозможности проведения инвентаризации выявленного имущества в трехмесячный срок со дня его выявления или иные разумные сроки в связи со значительным объемом имущества должника суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют фактические и правовые основания для продления срока инвентаризации имущества должника на 3 месяца.

Руководствуясь статьями 60, 61, 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» , ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление конкурсного управляющего ООО «СВ-Строй» ФИО1 о продлении срока проведения инвентаризации имущества должника на 3 месяца оставить без удовлетворения.

Определение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в четырнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья Т. В. Сумская