Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сафроновой К.О., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве по делу по иску ФИО2, ФИО3,

к обществу с ограниченной ответственностью "Мичуринский" ИНН <***>, ОГРН <***> (Сельская площадь ул., 1д., Мичуринский пос., Пензенский

р-н, Пензенская обл., 440505),
третьи лица: ФИО3,
ФИО4,
ФИО2,

о взыскании действительной стоимости доли вышедших из общества участников и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании

представителей заявителя ФИО1 ФИО5 (доверенность от 05.06.2020), ФИО6 (доверенность от 05.06.2020),

представителя ФИО3 ФИО7 (доверенность от 02.11.2015),
представителя ответчика ФИО8 (доверенность б/н от 21.08.2018),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Пензенской области 16 июля 2018 года обратился ФИО2, являвшийся участником и собственником 19% доли уставного капитала ООО «Мичуринский», с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мичуринский" о взыскании действительной стоимости доли в размере 29 513 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения, составивших за период с 11.06.2018г. по 16.07.2018 г. в размере 211 038,16 руб., отнесении на ответчика судебных расходов, в том числе оплату государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя.

61 725 руб.

Определением суда от 09 января 2019 года суд объединил дела

№ А49-8486/2018 и № А49-10250/2018 в одно производство с присвоением ему номера А49-8486/2018.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 29 января 2019 года производство по данному делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, производство которой поручено эксперту Федерального бюджетного учреждения Пензенской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России) ФИО9.

Определением суда от 21 марта 2019 года произведена замена эксперта ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России ФИО9 на эксперта ООО «Межрегиональная аудиторско-консалтинговая фирма «Аудитэкоконс» ФИО10.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 23 апреля 2019 года произведена замена эксперта ООО «Межрегиональная аудиторско - консалтинговая фирма «Аудитэкоконс» ФИО10 на АНО «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» и комиссию экспертов ФИО11 и ФИО12.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 23 июля 2019 года по ходатайству руководителя экспертного учреждения в комиссию экспертов для проведения судебной экспертизы по делу № А49-8486/2018 включен эксперт ФИО13.

Определением суда от 07 октября 2019 года производство по делу А49-8486/2018 возобновлено.

Определением суда от 06 ноября 2019 года по делу назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручено тем же экспертам.

№ 137/20/787 от 28 ноября 2019 года.

Определением суда от 23 января 2020 года удовлетворено ходатайство истца ФИО2 о назначении по делу повторной экспертизы, по делу назначена повторная судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория Независимой Судебной Экспертизы» (г. Саратов) ФИО14, ФИО15, ФИО16 ¸ ФИО17.

№ А49-8486/2018 № 20/07-036 от 24.07.2020 и ходатайство об оплате экспертизы.

Определением суда от 06 августа 2020 года производство по делу

А49-8486/2018 возобновлено, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 25 августа 2020 года.

В Арбитражный суд Пензенской области 18 мая 2020 года поступило заявление ФИО1 об установлении процессуального правопреемства, в котором последняя просит установить процессуальное правопреемство в рамках гражданского дела № А49-8486/2018 и заменить выбывшую сторону ФИО2 - истца по делу, правопреемником ФИО1, паспорт <...>, выдан отделом внутренних дел Пензенского района Пензенской области 19.11.2002, код подразделения 582-030, дата рождения 10.07.1956, зарегистрирована: <...>.

В обоснование заявления заявитель представила уведомление ответчика о состоявшейся уступке прав требования от 05.05.2020, договор уступки права требования № 1 от 06.04.2020, акт приема-передачи документов от 06.04.2020, расписку от 06.04.2020, копию паспорта, постановление о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству № 12002560003000031 от 09.04.2020

Представитель заявителя ФИО1 в судебном заседании уточнила заявленные требования и просила установить процессуальное правопреемство в рамках гражданского дела № А49-8486/2018 и заменить выбывшую сторону ФИО2 - истца и третьего по делу.

Рассмотрев ходатайство об уточнении заявления о процессуальном правопреемстве, суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным принять уточнение ФИО1 указанного заявления.

Представитель заявителя ФИО1 в судебном заседании заявление о процессуальном правопреемстве с учетом уточнения поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заявителя ФИО1 представил для приобщения к материалам дела свидетельство о смерти ФИО2 16 апреля 2020 года.

Представитель ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения ходатайства о процессуальном правопреемстве не возражал.

Представитель ответчика в судебном заседании возражений относительно ходатайства о процессуальном правопреемстве не заявила.

В судебное заседание третье лицо ФИО4, будучи надлежаще извещенными в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явился, заявлений либо ходатайств не представил. Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил провести судебное

заседание в отсутствие неявившегося лица.

Исследовав материалы по заявлению, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению в силу следующего.

ФИО2 (ЦЕДЕНТ) и ФИО1 (ЦЕССИОНАРИЙ) 06 апреля 2020 года заключили договор уступки права требования № 1, в соответствии с условиями которого цедент передаёт, а цессионарий принимает право требования цедента к обществу с ограниченной ответственностью «Мичуринский» (ИНН<***>; ОГРН <***>), адрес: 440505, <...>, (далее по тексту - должник) в виде имущественного права требования, возникшего в связи с выходом участника общества 11 декабря 2017 года и обязанностью должника произвести выплату действительной стоимости доли уставного капитала ООО «Мичуринский» в размере 19% (процентов).

В силу пункта 1.2 Договора цессии право требования к должнику уступается в объёме, существующем на момент заключения настоящего договора, включая размер выплаты действительной стоимости доли, все подлежащие, вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате, включая судебные издержки (расходы), связанные с рассмотрением судебного спора по иску цедента к должнику о взыскании действительной стоимости доли в

ООО «Мичуринский» по гражданскому делу № А49-8486/2018 в АС Пензенской области. Цессионарию также переходят все процессуальные права и обязанности цедента, которыми последний обладает как истец и третье лицо по гражданскому делу № А49-8486/2018 в АС Пензенской области.

Согласно пункту 2.2 Договора цессии стоимость передаваемого цедентом имущественного права требования к должнику составляет 40 000 руб. и не зависит от результата рассмотрения гражданского дела в АС Пензенской области (дело № А49-8486/2018).

В соответствии с пунктом 2.3 Договора цессии оплата производиться наличными денежными средствами при подписании настоящего договора. В подтверждение факта получения денежных средств цедент выдает цессионарию расписку.

Согласно пункту 3.1 Договора цессии при подписании настоящего договора цедент передает цессионарию по акту приёма-передачи, указанные в п. 1.1. настоящего договора документа. Акт приёма-передачи документов составляется и подписывается лично цедентом и цессионарием (либо их полномочны представителями) и является неотъемлемой частью настоящего договора. С момента подписания акта приёма-передачи, обязанности цедента по настоящему договору считаются исполненными.

В силу пункта 3.5 Договора цессии цессионарий обязуется письменно уведомить должника о состоявшейся уступке права требования, при этом цессионарий самостоятельно несёт все риски, связанные с несвоевременным исполнением данного обязательства. А также обязуется подать заявление в АС

Пензенской области о замене стороны в производстве по судебному спору (гражданское дело № А49-8486/2018 в АС Пензенской области).

В подтверждение исполнения обязательств, предусмотренных пунктами 2.2, 2.3, 3.1 и 3.5 договора уступки прав, заявитель представила в материалы дела расписку на сумму 40 000 руб., акт приема – передачи документации от 06.04.2020 и уведомление о состоявшейся уступке прав требования от 05.05.2020.

Согласно пункту 5.1 Договора право требования к должнику переходит к цессионарию после его полной оплаты цеденту без необходимости иных соглашений об этом.

В силу пункта 7.4 Договора цессии срок действия настоящего договора устанавливается с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения ими принятых на себя обязательств.

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Возражений против удовлетворения заявления не поступило, действительность договора уступки права требования № 1 от 06.04.2020 не оспаривается.

В связи с изложенным, в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд находит возможным произвести замену выбывшей стороны истца и третьего лица

ФИО2 её процессуальным правопреемником ФИО1

Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 225.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении процессуального правопреемства удовлетворить.

Заменить ФИО2 его процессуальным правопреемником и считать истцом и третьим лицом по гражданскому делу

№ А49-8486/2018 ФИО1.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья Н.А. Балябина