Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, www.penza.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Пенза

24 ноября 2021 года Дело № А49-10267/2021

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т. А., рассмотрев материалы дела по иску

Управления капитального строительства города Кузнецка (ОГРН <***>; ИНН <***>; Стекловская ул., 100, Кузнецк г., Пензенская область, 442530)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Инвест" (ОГРН <***>; ИНН <***>; Карла Маркса <...>, Самара г., Самарская область, 443090)

о расторжении муниципального контракта,

установил:

Управление капитального строительства города Кузнецка обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ООО "Строй Инвест" о расторжении муниципального контракта "Благоустройство в рамках капитального ремонта открытого спортивного комплекса по адресу: <...>" от 10.08.2020 № 7 (далее - Контракт).

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 21.10.2021 исковое заявление оставлено без движения в связи с несоблюдением истцом требований пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Установлен срок для устранения недостатка, послужившего основанием оставления искового заявления без движения - до 23.11.2021.

Копии определения об оставлении искового заявления без движения, опубликованного в сети Интернет 22.10.2021, направлена по юридическому адресу истца и, согласно почтовому уведомлению, получена им 27.10.2021.

В установленный определением суда срок дополнительных документов от истца не поступило, ходатайство о продлении срока для устранения недостатков, послуживших основанием оставления искового заявления без движения, не заявлено.

Учитывая, что в установленный срок истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием оставления искового заявления без движения, в силу пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ исковое заявление подлежит возврату.

Учитывая, что при предъявлении настоящего иска истец не представил доказательств уплаты госпошлины, вопрос о ее возврате разрешению не подлежит.

Руководствуясь статьей 4, 126, 129, 184 - 186 АПК РФ, арбитражный суд

определил:

Исковое заявление Управления капитального строительства города Кузнецка возвратить.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья Т. А. Лапшина