Определение № А49-10364/16 от 29.08.2016 АС Пензенской области

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail: penza.info@arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи

г. Пенза

29 августа 2016 г. Дело № А49-10364/2016

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Р.И. Кудинова, рассмотрев поступившее 26.08.2016 ходатайство ООО "АРГЕНТУМ" об участии в судебном заседании с помощью систем видеоконференц-связи дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "АРГЕНТУМ" (Братьев К-ных <...>, Челябинск г., Челябинская область, 454138; Университетская Набережная <...>, Челябинск г., Челябинская область, 454004; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному учреждению – Пензенское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации (Московская ул., д. 19, Пенза г., Пензенская область, 440000; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании действий незаконными,

установил:

истец - ООО "АРГЕНТУМ" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ГУ – Пензенское РО фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ответчик), в котором просил признать ответчика, нарушившим требования п. 3.4 государственного контракта № 319 от 05.07.2016, признать незаконными действия при направлении требования о замене товара от 08.08.2016, обязать произвести оплату стоимости поставленных застрахованным лицам, получившим повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве, опор нижних конечностей и туловища для обеспечения вертикализации и передвижения - аппаратов ортопедических "динамический параподиум", привлечь должных лиц к административной ответственности в рамках п. 7 ст. 7.32 КоАП РФ.

Определением суда от 24.08.2016 исковое заявление принято к производству, по делу назначено предварительное судебное заседание на 13.09.2016 на 10 час. 20 мин.

26.08.2016 от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по месту нахождения истца.

В соответствии сч. 4 ст. 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

В силу ч. 5 ст. 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Ходатайство подано истцом с нарушением порядка и сроков, установленных для его заявления, не содержит обоснования объективных причин, препятствующих его подаче ранее.

На основании вышеизложенного, в удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи следует отказать.

Учитывая изложенное и, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

в удовлетворении ходатайства ООО "АРГЕНТУМ" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Судья Кудинов Р.И.