Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи М.В.Табаченкова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бояриновой О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Городище Пензенской области (межрайонного) о выдаче дубликата судебного приказа от 09.08.2017 по делу по заявлению взыскателя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Городище Пензенской области (межрайонного) (442310, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание с должника - профессиональному образовательному учреждению спортивно-техническому центра Городищенского района Пензенской области регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Пензенской области штрафа в размере 4500 руб.,

при участии в судебном заседании:

от взыскателя – не явились;

от должника – не явились,

установил:

государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Городище Пензенской области (межрайонного) (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа от 09.08.2017 по делу № А49-10480/2017 по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Городище Пензенской области (межрайонного) (442310, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) к должнику - профессиональному образовательному учреждению спортивно-техническому центру Городищенского района Пензенской области регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Пензенской области о выдаче судебного приказа на взыскание штрафа в размере 4500 руб.

Взыскатель и должник в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил: провести судебное заседание в отсутствие представителя взыскателя и ответчика.

От взыскателя до судебного заседания поступило письменное ходатайство о процессуальном правопреемстве взыскателя по делу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Городище Пензенской области (межрайонного) на его процессуального правопреемника Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области, мотивируя его прекращением 01.10.2021 деятельности Управления в связи с присоединением к ОПФР по Пензенской области. Кроме этого, от взыскателя до судебного заседания поступило письменное заявление, в котором заявитель отказывается от заявленных требований и просит производство по заявлению прекратить. Отказ подписан полночным лицом.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизации юридического лица, уступки требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно пункту 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В силу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ деятельность Управления прекращена 01.10.2021 в связи с реорганизацией в форме присоединения к Отделению, которое является правопреемником Управления. На момент рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве судебный приказ, выданный по настоящему делу, не исполнен.

При таких обстоятельствах суд находит заявленное ходатайство о процессуальном правопреемстве обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Арбитражный суд, рассмотрев письменное заявление взыскателя от заявления о выдаче дубликата судебного приказа в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, установил, что заявление о прекращении производства по заявлению подписано полночным лицом, не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, в связи с чем считает возможным указанное заявление удовлетворить, принять отказ от заявления, производство по заявлению - прекратить.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

произвести процессуальную замену взыскателя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Городище Пензенской области (межрайонного) на его процессуального правопреемника Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Принять отказ Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области от заявления о выдаче дубликата судебного приказа от 09.08.2017 по делу № А49-10480/2017.

Производство по заявлению Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области о выдаче дубликата судебного приказа от 09.08.2017 по делу № А49-10480/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья М.В.Табаченков