Гражданский кодекс часть 1

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ООО "Кузнецкий нефтебитумный комбинат" о понуждении к заключению договора подряда на основании предварительного соглашения от 08 ноября 2014 года.

Одновременно истцом заявлены требования об обязании ответчика перечислить денежные средства, полученные от ОФО «Нефтепровод «Дружба», за пользование земельными участками и взыскании убытков в размере 100 000 руб., понесенных в связи с уклонением ООО "Кузнецкий нефтебитумный комбинат" от заключения договора подряда.

Согласно ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе:

- требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты;

- обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства;

- цена иска, если иск подлежит оценке;

- расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы;

К исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Судом установлено, что при подаче искового заявления ИП ФИО1 не представил основания для обязания ответчика заключить договор подряда в соответствии со статьей 429 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из представленного соглашения о намерениях . Предмет договора подряда не определен. Также истец не указал правовое обоснование заявленных имущественных требований .

Кроме того, истец не указал размер требований к ответчику в части взыскания денежных средств за пользование уступленными земельными участками, равно как и не привел их расчет и расчет взыскиваемых убытков.

При этом цена иска непосредственным образом влияет на определение (исчисление) размера государственной пошлины, уплачиваемой при обращении в суд.

Как установлено судом, в качестве доказательства уплаты госпошлины к исковому заявлению приложен чек-ордер от 25 сентября 2014 года на сумму 4 000 руб. Поскольку помимо неимущественного требования о понуждении к заключению договора подряда ИП ФИО1 заявил также о взыскании денежных средств, последнему надлежит уточнить размер имущественных требований и представить суду документ, подтверждающий уплату госпошлины в размере, установленном действующим законодательством.

При наличии в иске указанных недостатков, в силу статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Исковое заявление оставить без движения.

2. Предложить истцу устранить указанные в определении причины оставления искового заявления без движения в срок до 21 октября 2014 года , представив необходимые документы в канцелярию Арбитражного суда Пензенской области.

3. Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т.А. Лапшина