Определение № А49-104/15 от 29.06.2015 АС Пензенской области

Арбитражный суд Пензенской области

  440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об исправлении описки в определении суда

  г. Пенза Дело № А49-104/2015

29 июня 2015 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Бочковой Е.Н., рассмотрев материалы дела, возбужденного по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу «Городской центр контроля и учета энергетических ресурсов» (ОГРН <***>), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью «Генеральная управляющая компания», общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилье-9-1», общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилье-10-1», общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилье-11-1», общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилье-12-1», общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилье-15-1», общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Запрудный-1», общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилье-16-1», общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилье-17-1», общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилье-18-1», общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилье-19-1», общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилье-20-1», общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилье-21-1», общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилье-22-1», общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилье-23-1» ,общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилье-24-1», общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилье-26-1», общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилье-29-1», общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Коммунальные сети-1», общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Авангард-1», общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Северная-1», общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилсервис-1», общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилье-7-1»,общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация №7-2»

о взыскании 18744344,47 руб. и обязании исполнить обязательство в натуре

установил: арбитражным судом 29.06.2015 оглашена резолютивная часть определения об удовлетворении ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы и приостановлении производства по делу.

Суд установил наличие опечатки в резолютивной части определения.

Применительно к ст. 179 АПК РФ, суд полагает возможным устранить опечатки.

Исправление описки не изменяет содержания судебного акта по существу разрешенного ходатайства.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Руководствуясь ч. 3, 4 ст. 179 и ст. ст. 184, 185 АПК РФ арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исправить допущенные в определении Арбитражного суда Пензенской области 29.06.2015 № А49-104/2015 описку

П. 3 резолютивной части определения читать:

«….

1) определить размер денежных средств поступивших на расчетный счет в период с 01.04.2013 по 14.05.2014 и по настоящее время от физических лиц, проживающих в домах, указанных в приложении № 1 к договору №юр/д-13-729 от 25.06.2013 (рег. ОАО «ГЦКиЭР» от 01.04.2013 № 63) с указанием в назначении платежа периода оплаты с марта по декабрь 2013 года либо наименования поставщика электроэнергии ОАО «МРСК Волги» филиал Пензаэнерго и перечисленных ОАО «МРСК Волги» филиал Пензаэнерго;

2) определить размер денежных средств поступивших на расчетный счет в период с 01.04.2013 по 14.05.2014 и по настоящее время от физических лиц, проживающих в домах, указанных в приложении № 1 к договору №юр/д-13-729 от 25.06.2013 (рег. ОАО «ГЦКиЭР» от 01.04.2013 № 63) без указания в назначении платежа периода и (или) наименования поставщика электроэнергии; для указанных платежей в п. 2 установить основания для перечисления в адрес ОАО «МРСК Волги» и отдельно основания для перечисления в адрес иных поставщиков электроэнергии;

3) определить размер денежных средств поступивших на расчетный счет в период с 01.04.2013 по 14.05.2014 и по настоящее время от физических лиц, проживающих в домах, указанных в приложении № 1 к договору №юр/д-13-729 от 25.06.2013 (рег. ОАО «ГЦКиЭР» от 01.04.2013 № 63) с указанием в назначении платежа наименования поставщика ОАО «Пензаэнергосбыт» либо периода до 01.02.2013, поставщика ООО «Энергострейдинг» (ООО «ТНС энерго Пенза») либо периода с 01.01.2014, с указанием иных юридических в качестве получателя, и перечисленных указанным лицам (отдельно по каждому из указанных получателей).

4) установить объем перечислений в адрес ОАО «МРСК Волги» денежных средств, поступивших от физических лиц, проживающих в домах, указанных в приложении № 1 к договору №юр/д-13-729 от 25.06.2013 (рег. ОАО «ГЦКиЭР» от 01.04.2013 № 63) в период с 01.03.2014 по 14.05.2014 и по настоящее время с указанием разницы между полученными и перечисленными денежными средствами.»

На определение в течение месяца со дня его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья Е.Н. Бочкова