Определение № А49-10507/13 от 04.02.2014 АС Пензенской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

  440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза Дело № А49-10507/2013

«04» февраля 2014 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Гук Н.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Е. Е. Наумкиной.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП <***>)

к закрытому акционерному обществу «Пензенская трикотажная фабрика» (440052, <...>; ОГРН <***>)

об установлении частного сервитута

при участии:

от истца: представитель ФИО1 (доверенность от 17. 10. 2013 года)

от ответчика: представитель ФИО2 (доверенность от 20. 01. 2014 года)

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО3 обратился в арбитражный суд Пензенской области с иском к ЗАО «Пензенская трикотажная фабрика», в котором просит установить прав ограниченного пользования (сервитут) в отношении части земельного участка, площадью 484 кв.м., расположенного по адресу: <...>, с кадастровым номером 58:29:3003004:7, площадью 9035 кв.м., принадлежащего ЗАО «Пензенская трикотажная фабрика» в пользу ИП ФИО3 с целью проложения газоснабжения, энергоснабжения для земельного участка, находящегося по адресу: <...>/Тамбовская, 56/28, сроком на три месяца. Требования заявлены на основании ст. 274 Гражданского кодекса РФ.

Определением арбитражного суда Пензенской области от 20. 01. 2014 года истцу предложено уточнить исковые требования, указав условия соглашения о сервитуте.

В установленные арбитражным судом сроки истец определение арбитражного суда Пензенской области от 20. 01. 2014 года не исполнил.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, сославшись на доводы искового заявления. Уточнение исковых требований не представил.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представитель ответчика заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора, поскольку истцом в адрес ЗАО «Пензенская текстильная фабрика» проект соглашения о сервитуте с указанием индивидуально-определенных признаков спорного земельного участка не направлялся.

Поскольку обстоятельства, на которые ссылается представитель ответчика подлежат исследованию в судебном заседании, арбитражный суд признает необходимым рассмотреть данное ходатайство по существу после исследования всех доказательств по делу в их совокупности.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст. ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.       Назначить судебное заседание по делу на «11» марта 2014 года в 11 час. 00 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 12 (2-й этаж).

2.       Повторно предложить истцу уточнить исковые требования, представить доказательства направления ответчику проекта соглашения о сервитуте, разрешение на строительство.

3.       Явка в заседание лиц, участвующих в деле с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке п. 5 ст. ст. 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязательна.

Судья Н. Е. Гук