ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А49-10507/13 от 20.01.2014 АС Пензенской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

  440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза Дело № А49-10507/2013

«20» января 2014 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Гук Н.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Е. Е. Наумкиной.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП <***>)

к закрытому акционерному обществу «Пензенская трикотажная фабрика» (440052, <...>; ОГРН <***>)

об установлении частного сервитута

при участии:

от истца: представитель ФИО1 (доверенность от 17. 10. 2013 года)

от ответчика: представитель ФИО2 (доверенность от 20. 01. 2014 года)

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО3 обратился в арбитражный суд Пензенской области с иском к ЗАО «Пензенская трикотажная фабрика», в котором просит установить прав ограниченного пользования (сервитут) в отношении части земельного участка, площадью 484 кв.м., расположенного по адресу: <...>, с кадастровым номером 58:29:3003004:7, площадью 9035 кв.м., принадлежащего ЗАО «Пензенская трикотажная фабрика» в пользу ИП ФИО3 с целью проложения газоснабжения, энергоснабжения для земельного участка, находящегося по адресу: <...>/Тамбовская, 56/28, сроком на три месяца. Требования заявлены на основании ст. 274 Гражданского кодекса РФ.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель ответчика в нарушение требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ письменный отзыв на иск не представил, пояснив, что в адрес ЗАО «Пензенская трикотажная фабрика» поступила только копия искового заявления без приложенных к нему документов.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле документы, арбитражный суд признает их недостаточными для назначения по делу судебного разбирательства, а потому признает необходимым предварительное судебное заседание отложить.

Руководствуясь ст. ст. 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.       Отложить предварительное судебное заседание по делу на «04» февраля 2014 года в 14 час. 45 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 12 (2-й этаж).

2.       Предложить истцу уточнить исковые требования, представить доказательства направления ответчику проекта соглашения о сервитуте, разрешение на строительство, кадастровую выписку на земельный участок.

3.       Обязать истца представить доказательства вручения ответчику копий документов, приложенных к иску.

4.       Повторно предложить ответчику представить письменный отзыв на иск.

5.       Явка в заседание лиц, участвующих в деле с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке п. 5 ст. ст. 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязательна.

Судья Н. Е. Гук