Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Остапенко Т.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу кредитора общества с ограниченной ответственностью "Городской диспетчерский центр управления пассажирским транспортом" ИНН <***>, ОГРН <***> (ФИО1 ул., 20 д., Пенза г., 440015) на бездействия финансового управляющего ФИО2 в рамках дела о признании гражданки ФИО3 (26.03.1975 г/р, место рождения: село Вазерки Бессоновского р-на Пензенской обл.; место регистрации и жительства: Экспериментальная ул., 16 д., 17 кв., Пенза г., 440004; СНИЛС № <***>, ИНН <***>) несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании
представителя заявителя (кредитора) ООО "ГДЦУ Пассажирским транспортом"
ФИО4 (доверенность от 10.07.2019),
финансового управляющего ФИО2 лично (паспорт),
представителя должника ФИО5 (доверенность от 16.08.2018),
представителя уполномоченного органа ФИО6 (доверенность
№ 18-16/13142 от 03.10.2019)

УСТАНОВИЛ:

Дело о банкротстве гражданки ФИО3 возбуждено 06 сентября 2018 года по заявлению должника.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 11 октября 2018 года заявление гражданки ФИО3 о признании ее несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО2. Публикация в газете «КоммерсантЪ» произведена 20 октября 2018 года.

Определениями суда от 08 августа 2019 года, от 26 сентября 2019 года срок реализации имущества гражданки ФИО3 продлен до 23 ноября 2019 года. Определением от 21 ноября 2019 судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении процедуры реализации имущества гражданина ФИО3 отложено на 17 декабря

диспетчерский центр управления пассажирским транспортом" поступила жалоба на бездействие финансового управляющего, в которой кредитор просит признать бездействие финансового управляющего Байкиной А.Н. – Прохоровой М.В., заключающееся в преднамеренном уклонении от анализа сделки должника, а именно отчуждение имущества транспортного средства марки ГАЗ-322132 государственный регистрационный знак О375ТХ58; уклонении от реализации имущества должника транспортного средства ГАЗ-322132 государственный регистрационный знак АТ61658; отсутствие публикаций на сайте ЕФРСБ касаемо результатов проведения торгов; уклонения от предоставления запрашиваемых сведений конкурсном кредитору, незаконным.

В обоснование жалобы заявитель представил ответ на запрос финансового управляющего ФИО2 УМВД России по Пензенской области о предоставлении информации б/н от 12.10.2018 с приложением к нему, анализ финансового состояния и заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ФИО3, скриншот с сайта bankrot.fedresurs.ru, запрос на предоставление информации б/н от 22.08.2019 и доказательства его направления, ответ конкурсного кредитора на письмо- предложение финансового управляющего б/н от 12.09.2019 о принятии нереализованного имущества.

Определением суда от 22 ноября 2019 года судебное заседание по рассмотрению жалобы ООО "Городской диспетчерский центр управления пассажирским транспортом" назначено на 17 декабря 2019 года.

АТ61658, 2006 г/в (ответ ГИБДД от 06.09.2018 на запрос суда). Должник указывает, что данное транспортное средство зарегистрировано за ней в МРЭО ГИБДД с 20.03.2014, однако транспортное средство не является ее собственностью, поскольку на основании договора купли-продажи от 20.03.2014 владельцем автотранспортного средства является ФИО7 Транспортное средство ГАЗ-32212, государственный знак О 375 ТХ58, 2013 г/в снято с регистрационного учета в период с 01.01.2015 по 18.11.2018 не соответствует действительности, так как согласно сведениям СЭД МВД от 29.11.2018 транспортное средство зарегистрировано 25.02.2014 и в тот же день было снято с регистрационного учета (справка УМВД России по Пензенской области). Также должник в отзыве указывает, что определением суда от 04.04.2019 утверждено разработанное финансовым управляющим Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, а именно, жилого дома площадью

кадастровым № 58-58-24/054/2009-068, по адресу: Пензенская область, Мокшанский р-н, д. Выглядовка, ул. Зеленая, д. 19., финансовым управляющим Прохоровой М.В. своевременно опубликована информация о торгах и их результатах. Финансовым управляющим в адрес конкурсного кредитора ООО "Городской диспетчерский центр управления пассажирским транспортом" было направлено предложение о принятии нереализованного имущества в счет погашения задолженности перед ним, однако кредитор отказался от принятия данного имущества, при этом, предложив рассмотрение вопроса об утверждении нового Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина, посредством проведения повторных торгов. По мнению должника, финансовым управляющим данное предложение не может быть рассмотрено, в связи с тем, что все имущество было выставлено на торги и не было реализовано, вместе с тем, предложение кредитора приведет к затягиванию процедуры, и не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Кроме того, проведение повторных торгов по инициативе кредитора нарушит права и законные интересы Байкиной А.Н. В связи с данными обстоятельствами должник просит отказать в удовлетворении жалобы ООО "Городской диспетчерский центр управления пассажирским транспортом" на бездействие финансового управляющего Байкиной В.А. Прохоровой М.В. в полном объеме.

От финансового управляющего 10 декабря 2019 года поступил письменный отзыв на жалобу, в которой ФИО2 указывает, что доводы указанной жалобы необоснованные и не соответствуют действующему законодательству по следующим основаниям:

- транспортное средство ГАЗ-32212, государственный знак <***>, 2013 г/в 25.02.2014 зарегистрировано за ФИО3 и в тот же день снято с учета (справка ГИБДД от 27.11.2019),

- транспортное средство ГАЗ -322132, государственный знак АТ 616 58, 2006 г/в, приобретен должником в 2006 г., в 2012 году ФИО3 выдана доверенность на управление и распоряжение данным автомобилем ФИО7,

- транспортное средство ГАЗ-32212, государственный знак О 375 ТХ58, 2013 г/в было отчуждено должником 20.03.2014, в связи с чем сделка не была проанализирована. Вместе с тем, неверные сведения, указанные в отчете финансового управляющего, возникли по причине допущенной финансовым управляющим технической ошибки, после корректировки сведений в адрес кредитора направлялись неоднократно отчеты с приложением ответов из регистрирующих органов,

- опубликованы сведения на сайте ЕФРСБ о результатах каждого этапа торгов (сообщения на ЕФРСБ о проведении и результатах торгов),

- торги по реализации имущества должника посредством предложения признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок, в связи с чем

финансовым управляющим направлено письмо-предложение о принятии имущества в счет погашения требований кредиторов в адрес всех кредиторов должника (письмо-предложение). ООО "Городской диспетчерский центр управления пассажирским транспортом" представил отказ от принятия имущества (отказ от принятия от кредитора ООО "Городской диспетчерский центр управления пассажирским транспортом"), от иных кредиторов ответ не получен. Также ответ ООО "Городской диспетчерский центр управления пассажирским транспортом" содержал предложение о проведении повторных торгов по реализации данного имущества, однако ни в соответствии с Положением о порядке, и сроках реализации имущества, ни ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не устанавливается обязанность финансового управляющего после признания торгов по реализации имущества несостоявшимися проводить повторные торги. Вместе с тем, конкурсный кредитор имел право поставить данный вопрос к рассмотрению в порядке статьи 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" перед Арбитражным судом Пензенской области.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами финансовый управляющий просит в удовлетворении жалобы отказать.

С указанным отзывом финансовым управляющим представлены справка из ГИБДД, доверенности от 23.01.2012 и 06.09.2013, договор купли-продажи транспортного средства от 20.03.2014, справка из ГИБДД о снятии с учета транспортного средства, сообщения на ЕФРСБ о проведении и результатах торгов, письмо-предложение о принятии нереализованного имущества, отказ от принятия от кредитора ООО "Городской диспетчерский центр управления пассажирским транспортом".

- 20.03.2014 между ФИО3 и ФИО7 заключен договор купли- продажи автомобиля ГАЗ-322132 (газель) VIN <***>, которое до настоящего времени зарегистрировано за ФИО3, в связи с чем районной инспекцией направлялись налоговые уведомления об уплате имущественных налогов, в т.ч. транспортного налога за 2015-2018 гг.

- ФИО7 с учетом ст. 19 Закона о банкротстве является заинтересованным лицом, так как ФИО7 в период с 2016 г. по 2017 г. имел трудовые отношения с ФИО9 (бывший супруг ФИО3),

- сведения об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства опубликованы на сайте ЕФРСБ 04.12.2019 после поступления

19.11.2019 в арбитражный суд жалобы от заявителя,

- финансовый управляющий и должник не представили возражений относительно включения в реестр требований кредиторов задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2014-2017гг. (транспортное средство ГАЗ-322132 (Газель) 20.03.2014 продано ФИО7).

С указанным отзывом финансовым управляющим представлены определения Арбитражного суда Пензенской области от 07.02.2019 и от 18.04.2019 по делу

№ А49-10644/2018 о включении в реестр требований кредиторов, налоговые уведомления № 67803089 от 13.09.2016, № 43207212 от 25.07.2019, выписка из ЕГРИП в отношении ФИО9, справки о доходах физического лица за 2016- 2017 гг.

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержала частично по изложенным в заявлении мотивам, на признании незаконным бездействия финансового управляющего, заключающегося в не опубликовании на сайте ЕФРСБ сведений о результатах проведения торгов, не настаивала.

Финансовый управляющий просила в удовлетворении заявления кредитора отказать в полном объеме по основаниям, указанным в отзыве на жалобу.

Представитель должника с доводами кредитора не согласилась, просила отказать в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора, сославшись на доводы, изложенные в отзыве на жалобу.

Представитель должника представила для приобщения к материалам дела сведения СЭД МВД о регистрационных действиях в отношении транспортных средств должника по состоянию на 29.11.2018

Представитель уполномоченного органа поддержала заявление кредитора в части признания бездействия финансового управляющего, заключающегося в преднамеренном уклонении от анализа сделки должника и уклонении от реализации имущества должника транспортного средства ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак АТ61658, по основаниям, изложенным в письменных пояснениях.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, будучи надлежаще извещенными, заявлений и ходатайств суду не представили.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает необходимым судебное заседание отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судебное заседание по рассмотрению жалобы кредитора на бездействия финансового управляющего ФИО2 отложить на 21 января 2020 года на 11 час. 30 мин. (<...>, зал № 17, 2 этаж).

Заявителю представить уточнение позиции по заявленным требованиям с учетом возражений финансового управляющего и должника и представленных

документов, в том числе, нормативное обоснование требований о признании незаконным бездействия, заключающегося в преднамеренном уклонении от анализа сделок должника, а также реализации имущества должника, пояснения относительно нарушения прав заявителя.

Обязать уполномоченный орган представить уточнение письменной позиции с учетом возражений финансового управляющего и должника и представленных документов.

Судья Н.А. Балябина