ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А49-10654/20 от 10.08.2021 АС Пензенской области

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о завершении реализации имущества гражданина

город Пенза

10 августа 2021 года Дело № А49-10654/2020

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Столяр Е.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником Карнишиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании гражданина Васильева Александра Сергеевича (13.03.1990 г.р., уроженца г. Пензы, ИНН 583680267400, СНИЛС 145-161-192 38, проживающего по адресу: 440014, г. Пенза, ул. Подлесная, д. 24) несостоятельным (банкротом),

финансовый управляющий Багдалова Динара Ришадовна,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина Васильева А.С. возбуждено арбитражным судом 05.11.2020 по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 03.12.2020 заявление Васильева А.С. признано обоснованным, указанный гражданин признан судом несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Багдалова Динара Ришадовна.

Сообщения о принятом арбитражным судом решении опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) 07.12.2020, в газете «КоммерсантЪ» - 12.12.2020.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника назначено на 25.05.2021, а затем отложено на 24.06.2021 и на 10.08.2021.

18.05.2021 от финансового управляющего Багдаловой Д.Р. поступили ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина и об освобождении его от исполнения обязательств, а также пакет документов, а именно: отчет финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества гражданина от 18.05.2021 с приложением копий документов, подтверждающих формирование конкурсной массы, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов. Финансовый управляющий также направил в суд ходатайство о выплате с депозита Арбитражного суда Пензенской области вознаграждения финансовому управляющему в размере 25000 руб. и перечислении денежных средств по указанным им реквизитам.

В судебное заседание не явился надлежащим образом извещенный финансовый управляющий, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в материалы дела представил документы, из которых видно, что им были проведены следующие мероприятия: опубликованы сообщения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника на сайте ЕФРСБ и в газете «КоммерсантЪ», сформирован реестр требований кредиторов, в третью очередь которого включены следующие требования: ПАО «Сбербанк России» - 58346 руб. 17 коп., Банк ВТБ (ПАО) – 857963 руб. 42 коп., КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) – 59907 руб. 71 коп., ООО «Юридическая компания № 1» - 17500 руб., ООО «Маякпринт» - 82381 руб. 80 коп., уполномоченного органа УФНС России по Пензенской области – 1779 руб. 25 коп. Должник не работает с 29.12.2018, доход не получает. Должник с 05.08.2020 состоит в браке с Васильевой (Никодимовой) Татьяной Леонтьевной, 18.08.1985 г.р. (свидетельство о заключении брака от 05.08.2020 серии I-ИЗ № 818247), детей не имеет. В собственности должника находятся жилой дом площадью 46,1 кв.м на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/6) и земельный участок площадью 939+/-11 кв.м на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/6), расположенные по адресу: Пензенская область, г. Пенза, ул. Подлесная, 24, которые являются единственным пригодным для проживания жильем для должника.В собственностисупруги должника с 07.08.2020 находится жилое помещение площадью 67,3 кв.м., расположенное по адресу: г. Пенза, ул. Кижеватова, 3-37 (ограничение – ипотека в силу закона), которое приобретено Васильевой Т.Л. на основании договора купли-продажи от 04.08.2020, до брака с должником. Согласно письменным пояснениям супруги должника, денежные средства на первоначальный взнос по ипотеке на указанную квартиру были ей внесены за счет средств, полученных от продажи квартиры, находящейся по адресу: г. Пенза, ул. Кижеватова, 14-143, до брака с должником. Кроме того, распиской продавца квартиры Баязитовой Натальи Ивановны от 04.08.2020 и приходным кассовым ордером от 04.08.2020 подтверждается перечисление Васильевой Т.Л. денежных средств в счет оплаты стоимости квартиры до брака с должником. В собственности должника находится транспортное средство марки ГАЗ-3110, 1997 г.в. Определением от 02.03.2021 арбитражный суд утвердил Положение финансового управляющего о порядке, об условиях и о сроках реализации указанного легкового автомобиля, установив начальную продажную цену – 97400 руб. Торги по продаже транспортного средства признаны несостоявшимися. 16.04.2021 финансовый управляющий направила письма-предложения кредиторам должника, которые не приняли данное имущество. Актом от 18.05.2021 Багдалова Д.Р. передала должнику указанный легковой автомобиль. За супругой должника движимое имущество не зарегистрировано. В ходе процедуры реализации конкурсная масса не сформирована, расчеты с кредиторами не произведены, на погашение расходов по делу о банкротстве израсходовано 18848 руб. 24 коп. В ходе проведения процедуры реализации имущества должника признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не установлено, сделок, подлежащих оспариванию, не выявлено. Оснований для оспаривания сделки должника по продаже земельного участка, расположенного по адресу: Пензенская область, Пензенский район, СНТ «Полесье», № 122, по договору купли-продажи от 24.06.2019 за 20000 руб. финансовый управляющий не нашел, поскольку данная сделка была совершена до возложения на должника кредитных обязательств, в период его платежеспособности, подобные требования кредиторы не заявляли.

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные должник и иные лица, участвующие в деле, возражений на заявленное финансовым управляющим ходатайство не заявили.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определил провести судебное заседание в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных указанных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим в соответствии с требованиями Закона о банкротстве проведены следующие мероприятия:

- опубликовано сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина;

- направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы, получены ответы на них;

- направлены уведомления и запросы в кредитные организации, получены ответы на них;

- конкурсная масса не сформирована;

- сформирован реестр требований кредиторов, в третью очередь которого включены следующие требования: ПАО «Сбербанк России» - 58346 руб. 17 коп., Банк ВТБ (ПАО) – 857963 руб. 42 коп., КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) – 59907 руб. 71 коп., ООО «Юридическая компания № 1» - 17500 руб., ООО «Маякпринт» - 82381 руб. 80 коп., уполномоченного органа УФНС России по Пензенской области – 1779 руб. 25 коп.;

- расчеты с кредиторами не произведены;

- произведены судебные расходы – 18848 руб. 24 коп.;

- лицам, участвующим в деле, направлено ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина Васильева А.С. с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности (о результатах проведения реализации имущества гражданина).

Доказательств наличия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника финансовым управляющим в материалы дела не представлено.

Финансовый управляющий ссылается на то, что все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, им проведены, конкурсная масса не сформирована, сформирован реестр требований кредиторов, расчеты с кредиторами не произведены, сделок, подлежащих оспариванию, не установлено, в связи с чем финансовый управляющий просит завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении должника.

08.06.2021 финансовый управляющий уведомил взыскателей по оконченным исполнительным производствам: Постнова А.С., АО «Тинькофф Банк», УМВД России по Пензенской области и ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе о получении им от службы судебных приставов соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве, однако требования в установленный срок они не заявили.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее – освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно части 10 статьи 14 Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения Закона о банкротстве, в том числе указанные в статье 213.28 указанного Федерального закона положения об освобождении гражданина от обязательств, применяются также в отношении обязательств, возникших до 1 октября 2015 года.

Рассмотрев отчет финансового управляющего о своей деятельности, и оценив иные имеющиеся в деле доказательства, суд признает, что в рамках процедуры реализации имущества должника выполнены все необходимые мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.

Доказательств того, что при проведении процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий Багдалова Д.Р. действовала с нарушением принципов добросовестности и разумности, суду не представлено, жалоб на ее действия (бездействие) в суд не поступало.

Пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Обстоятельств, при установлении которых в определении о завершении реализации имущества гражданина указывается на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, судом в ходе рассмотрения дела о банкротстве гражданина Васильева А.С. не выявлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание нецелесообразность дальнейшего проведения мероприятий, предусмотренных процедурой реализации имущества гражданина ввиду отсутствия возможности по сбору конкурсной массы и погашению требований кредиторов, суд приходит к выводу о необходимости завершить процедуру реализации имущества должника и освободить его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В связи с завершением в отношении должника процедуры реализации имущества, для него наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 Закона о банкротстве, а именно:

в течение пяти лет с даты завершения процедуры реализации имущества он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

в течение пяти лет с даты завершения процедуры реализации имущества гражданина дело о его банкротстве не может быть возбуждено по его заявлению;

в течение трех лет с даты завершения процедуры реализации имущества он не вправе занимать должности в органах управления юридическим лицом, иным образом участвовать в правлении юридическим лицом;

в течение десяти лет с даты завершения процедуры реализации имущества он не вправе занимать должности в органах управления кредитной организации, иным образом участвовать в управлении кредитной организацией;

в течение пяти лет с даты завершения процедуры реализации имущества он не вправе занимать должности в органах управления страховой организации, негосударственного пенсионного фонда, управляющей компании инвестиционного фонда или микрофинансовой компании, иным образом участвовать в управлении такими организациями.

При этом суд разъясняет, что в силу пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

На основании чеков-ордеров от 29.10.2020 (плательщик – Романова Елена Юрьевна) и от 01.12.2020 должник перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Пензенской области денежные средства в сумме 25000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Согласно частям 3 и 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, за счет средств гражданина.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачивается по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.

В связи с изложенным, поступившие от Васильева А.С. на депозитный счет денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему, подлежат перечислению на расчетный счет финансового управляющего Багдаловой Д.Р..

Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

завершить процедуру реализации имущества должника в отношении гражданина Васильева Александра Сергеевича с 10 августа 2021 года.

Прекратить полномочия финансового управляющего Багдаловой Динары Ришадовны с 10 августа 2021 года.

Освободить гражданина Васильева Александра Сергеевича от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Разъяснить должнику, что освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренных пунктами 4, 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Перечислить денежные средства в размере 25000 руб., поступившие на депозитный счет Арбитражного суда Пензенской области от Васильева Александра Сергеевича по чеков-ордеров от 29.10.2020 (плательщик – Романова Елена Юрьевна) и от 01.12.2020, на расчетный счет Багдаловой Динары Ришадовны (440052, г. Пенза, ул. Гоголя, 41, а/я 1940) по следующим реквизитам:

АО «Альфа-Банк», г. Москва,

к/с 30101810200000000593,

ИНН 7728168971,

БИК 044525593,

счет 40817810207460059245,

получатель - Багдалова Динара Ришадовна.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) в десятидневный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья Е.Л. Столяр