Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании жалобу кредитора ООО КБ «Огни Москвы» на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО1 и отстранении от занимаемой должности

по делу о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 ОРГН 304583634900189, ИНН <***>

при участии:

представителя заявителя ФИО3,

представителя конкурного управляющего ФИО4,

представителя уполномоченного органа ФИО5 .

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда Пензенской области от 05 марта 2010 года возбуждено дело о признании ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом) по заявлению кредитора.

Определением арбитражного суда Пензенской области от 26 апреля 2010 года в отношении должника ИП ФИО2 введена процедура банкротства наблюдение.

Определением суда от 06 июля 2010 года требования кредитора ООО КБ «Огни Москвы» в сумме 47 766 652,84 рублей, из которых: сумма основного долга- 22 500 000,00 рублей, процентов по договору- 17 938 356,15 рублей, сумма повышенных процентов за несвоевременный возврат кредита- 6 290 078,95 рублей, сумма процентов за несвоевременный возврат процентов по кредиту- 807 744,11 рублей, госпошлина- 230 473,63 рублей признаны установленными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ИП ФИО2, как обеспеченное залогом имущества должника.

Решением арбитражного суда от 26 августа 2010 года должник ИП ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО6

Определением арбитражного суда от 31 марта 2011 года конкурсный управляющий ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по собственному желанию, определением от 07 апреля 2011 года конкурсным управляющим утверждена ФИО1

17 июня 2015 года в арбитражный суд Пензенской области обратился кредитор ООО КБ «Огни Москвы» с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ИП ФИО2 ФИО1 и отстранении её от занимаемой должности.

В обоснование жалобы кредитор ссылается на тот факт, что в нарушение ст.ст. 111, 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве") конкурсным управляющим не проведены открытые торги по реализации имущества должника, являющегося предметом залога, что повлекло за собой увеличение сроков проведения процедуры конкурного производства и увеличение текущих расходов.

Жалоба кредитора подлежит рассмотрению в порядке статей 60, 145 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание 22.07.2015 года откладывалось по ходатайству заявителя жалобы.

В судебном заседании 13.08.2015 года представитель кредитора ООО КБ «Огни Москвы» настоял на удовлетворении жалобы.

Представитель конкурсного управляющего в удовлетворении жалобы просил отказать по основаниям, указанным в отзыве и дополнении к нему.

Представитель уполномоченного органа поддержал жалобу в части признания незаконными действий конкурсного управляющего по непринятию мер по реализации имущества должника, в части отстранения- просил отказать.

Ассоциация СРО АУ «Стабильность», членом которой является ФИО1, представила отзыв, в котором просила в удовлетворении жалобы отказать, рассмотреть жалобу в отсутствие ее представителя.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве должника, будучи извещенными, в судебное заседание не явились, ходатайств не завили.

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www. penza.arbitr. ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса.

Выслушав пояснения сторон, изучив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Порядок продажи заложенного имущества должника в составе единого имущественного комплекса «хлебозавода» утвержден определением суда по делу о банкротстве ИП ФИО2 16.11.2011 года, начальная продажная цена установлена в размере 41 840 300,00 рублей.

Определение суда вступило в законную силу с изменениями, внесенными постановлением суда апелляционной инстанции 11.01.2012 года.

Постановлением суда кассационной инстанции от 26.04.2012 года внесены изменения в постановление суда апелляционной инстанции.

Определением ВАС РФ от 18.06.2012 года в передаче дела для пересмотра в порядке надзора определения суда от 16.11.2011 года, постановления Одиннадцатого апелляционного суда от 11.01.2012 года и постановления ФАС Поволжского округа от 26.04.2012 года отказано.

Определением суда первой инстанции от 24.12.2012 года по заявлению конкурсного управляющего внесены изменения в порядок продажи заложенного имущества должника, утвержденный определением суда от 16.11.2011 года с учетом изменений, внесенных постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в части дополнения состава единого имущественного комплекса силовым кабелем, телефонной линией, канализационной сетью, канализационным отстойником, газопроводом, Начальная продажная цена лота увеличена судом до 44 075 300,00 рублей.

Определение суда вступило в законную силу 16.01.2013 года.

В феврале-марте 2013 года конкурсным управляющим были изготовлены кадастровые паспорта на указанные сооружения и 12.04.2013 года зарегистрировано право собственности должника.

При подготовке имущества к продаже конкурсным управляющим были выявлены несоответствия размеров площадей, указанных в ЕГРП, с указанными в определении суда.

26.06.2013 года конкурсным управляющим заключен договор для изготовления технических площадей с учетом изменений.

01.08.2013 года технические и кадастровые паспорта получены.

15.08.2013 года документы сданы для государственной регистрации изменений площадей объектов недвижимости.

16.08.2013 года конкурсный управляющий направил залоговому кредитору ООО КБ «Огни Москвы» предложение о согласовании изменений размера площадей. Ответа от кредитора не поступило.

29 августа 2013 года Управление Россреестра приостановило регистрацию изменений площадей объектов.

20.12.2013 года конкурсный управляющий повторно направил залоговому кредитору ООО КБ «Огни Москвы» предложение о согласовании изменений размера площадей. Ответа от кредитора не поступило.

Управление Россреестра самостоятельно запрашивало у залогового кредитора ООО КБ «Огни Москвы» согласие на регистрацию изменений размера площадей. Ответа от кредитора не поступило.

17.01.2014 года Управление Россреестра отказало конкурсному управляющему в государственной регистрации изменений размера площадей объектов недвижимости, принадлежащих должнику.

21.02.2014 года конкурсный управляющий в очередной раз направил залоговому кредитору ООО КБ «Огни Москвы» предложение о согласовании изменений размера площадей.

13 марта 2014 года от залогового кредитора поступил категоричный отказ в даче согласия на регистрацию изменений.

16 мая 2014 года ЦБ РФ отозвал лицензию на осуществление банковской деятельности у ООО КБ «Огни Москвы».

04.07.2014 года ООО КБ «Огни Москвы» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждено Агентство по страхованию вкладов.

07.07.2014 года конкурсный управляющий в очередной раз направил залоговому кредитору ООО КБ «Огни Москвы» предложение о согласовании изменений размера площадей в ЕГРП. 25.09.2014 года и 21.10.2014 года залоговому кредитору также направлялись необходимые для согласования документы ( кадастровые и технические паспорта).

14.01.2015 года от залогового кредитора ООО КБ «Огни Москвы» получено согласие на внесение изменений в ЕГРП.

06.02.2015 года конкурсный управляющий сдал документы на государственную регистрацию.

19.02.2015 года государственная регистрация приостановлена в связи с необходимостью предоставления документов, подтверждающих законность уменьшения площадей- разрешения на реконструкцию и актов ввода в эксплуатацию. Конкурсным управляющим представлены технические планы зданий.

19.03.2015 года государственная регистрация приостановлена для предоставления заключения кадастрового инженера на соответствие произведенных изменений техническим нормам, Гостам и СНИПам.

30.03.2015 года конкурсным управляющим заключен договор с кадастровым инженером для проведения обследования объектов недвижимости и выдачи заключения.

14.05.2015 года заключение получено и сдано в регистрационную службу.

18.06.2015 года государственная регистрация возобновлена.

29.06.2015 года конкурсный управляющий сдала дополнительные документы.

30.06.2015 года конкурсным управляющим получены свидетельства о государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости с новыми площадями.

09.07.2015 года конкурсным управляющим заключен договор поручения с ООО «Поволжье» на проведение подготовки и организацию торгов по реализации имущества ИП ФИО2

01.08.2015 года опубликовано сообщение о проведении открытых торгов по реализации имущества ИП ФИО2 лот № 1 единый имущественный комплекс зданий и сооружений, расположенный по адресу: <...>, начальная цена 43 770 300,00 рублей.

Начальная продажная цена лота конкурсным управляющим уменьшена на стоимость включенного в состав комплекса газопровода, поскольку определением суда от 17 июля 2015 года по делу №А49-8129/15 по иску АО «Метан» к ИП ФИО2 о признании права собственности отсутствующим, приняты обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему совершать сделки по отчуждению имущества- сооружения газопровода протяженностью 130 м, расположенного по адресу: <...>.

Первые торги назначены на 11.09.2015 года, заявки принимаются с 01.08.2015 года.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Установив имеющие значение для дела обстоятельства и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о разумности и добросовестности действий конкурсного управляющего, направленных на приведение правоустанавливающих документов на принадлежащие должнику объекты недвижимости в соответствие с их фактическими техническими характеристиками, что соответствует законодательству и позволит избежать в дальнейшем споров с покупателями по качеству и количеству, а соответственно, и цене приобретенного имущества.

По мнению суда, затягивание процедуры банкротства и реализации имущества должника вызвано объективными причинами, а не противоправными действиями конкурсного управляющего ФИО1

В соответствии с положениями ст. 60 Закона о банкротстве суд рассматривает жалобы на действия арбитражного управляющего, поданные лицами, участвующими в деле о банкротстве, иными лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, чьи права и законные интересы нарушены действиями арбитражного управляющего.

По смыслу указанной нормы основанием для удовлетворения жалобы кредитора о нарушении его прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) Закону и нарушения такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.

Доказательств нарушения прав кредитора в результате исполнения ФИО1 обязанностей конкурсного управляющего ИП ФИО2 суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

На основании изложенного жалоба залогового кредитора подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст. 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

В связи с оставлением без удовлетворения жалобы кредитора на действия конкурсного управляющего у суда отсутствуют основания для обсуждения вопроса о его отстранении.

Руководствуясь ст.ст. 60 145 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу кредитора ООО КБ «Огни Москвы» на действия конкурсного управляющего ИП ФИО2 ФИО1 , содержащую требование о ее отстранении, оставить без удовлетворения.

Определение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Сумская Т.В.

Судья: Россолов М.А.

Судья: Карпова Е.А.