Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Е.Н. Бочковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Б. Земсковой рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Заместителя прокурора Пензенской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области (ОГРН <***>) к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пензенской области» (ОГРН <***>) и к Федеральному государственному унитарному предприятию «Консервный завод» Федеральной службы исполнения наказаний России (ОГРН <***>),

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Пензенской области,

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки

при участии в судебном заседании представителей:

от Прокуратуры ПО – ФИО1 (удостоверение),

от ФГУП «Консервный завод» ФСИН России – представитель ФИО2 (доверенность),

от ФКУ «Исправительная колония №4 УФСИН России по Пензенской области» - представитель ФИО3 (доверенность),

от третьего лица – представитель ФИО4 (доверенность),

установил: Заместитель прокурора Пензенской области обратился в арбитражный суд Пензенской области с иском в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области к ФКУ «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области» и ФГУП «Консервный завод» Федеральной службы исполнения наказаний» о признании недействительным договора безвозмездного пользования объектом нежилого фонда, закрепленного на праве оперативного управления за ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области №552, заключенного 19.12.2013 года между ФКУ «Исправительная колония №4 УФСИН по Пензенской области» и ФГУП «Консервный завод» Федеральной службы исполнения наказаний», и применении последствий недействительности договора путем понуждения ФГУП «Консервный завод» Федеральной службы исполнения наказаний» возвратить ФКУ «Исправительная колония №4 УФСИН по Пензенской области» объект нежилого фонда - помещение под магазин площадью 17,6кв.м. в административном здании, общей площадью 809 кв.м. 2 этажный – на 1 этаже, инв. №56:401:002:000249720, лит. А, кадастровый номер 58-58-01/015/2007-109, расположенный по адресу: <...>.

Судебное заседание назначено на 18.11.2014.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

Помощник прокурора исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика просил в иске отказать, полагает, что спорное имущество передано ответчиком в безвозмездное пользование с согласия собственника.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований, полагает, что спорные помещения были переданы в возмездное пользование в целях организации на территории учреждений розничной торговли продуктами питания и предметами первой необходимости для нужд осужденных, согласно указанию ФСИН России, самостоятельно, без согласия собственника не могли принять решение и заключить договор безвозмездного пользования объектами нежилого фонда, полагает, что телеграмма и письмо подтверждают соблюдение процедуры предварительного согласования. Признание сделки недействительной и применение последствий недействительности ничтожной сделки может повлечь за собой нарушение законодательства, в частности ст. 88 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, а именно нарушение прав осужденных и лиц, содержащихся под стражей, что повлечет за собой ухудшение безопасности и оперативной обстановки в учреждениях, исполняющих наказания в виде лишения свободы.

Представитель третьего лица просил в удовлетворении иска отказать, полагает, что имущество было передано учреждениями УИС Пензенской области в безвозмездное пользование ФГУП «Консервный завод» ФСИН России с соблюдением требований ст. 296 ГК РФ, т.е. с согласия собственника – ФСИН России, волеизъявление которого содержится в телеграмме от 23.10.2013 года, а также в решении от 31.01.2014 года №16-3556.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу исполнения наказаний России и Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

В связи с привлечением к участию в деле третьих лиц, суд считает необходимым назначить по делу повторное предварительное судебное заседание

Руководствуясь ст.ст. 51, 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора Федеральную службу исполнения наказаний России (119991, Москва, ГСП-1, ул. Житная, 14), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (109012, <...>).

Назначить по делу повторное предварительное судебное заседание на 10час. 10мин. 23 декабря 2014 года , которое состоится в помещении арбитражного суда Пензенской области по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 10 (2-й этаж)

Обязать участников процесса направить третьим лицам копии искового заявления и отзывов с приложенными к ним документами, доказательства направления и вручения представить в суд.

Предложить ФКУ ИК-1 УФСИН России по Пензенской области представить правоустанавливающие документы на переданные в безвозмездное пользование объекты, технический паспорт на здание, свидетельство о регистрации права.

Предложить третьим лицам представить письменные отзывы на иск.

Разъяснить сторонам, что их неявка без уважительных причин в предварительное судебное заседание в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует окончанию подготовки дела к рассмотрению в судебном разбирательстве и рассмотрению дела по существу без их участия по имеющимся в деле материалам.

Вызвать представителей сторон в предварительное судебное заседание.

Полномочия представителей должны быть подтверждены оформленными надлежащим образом доверенностями.

Информацию о движении дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Пензенской области penza.arbitr.ru

Судья Е.Н. Бочкова