Определение № А49-10891/2017 от 23.03.2018 АС Пензенской области

Арбитражный суд Пензенской области
Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,
тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возобновлении производства по делу

г.Пенза 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной  Т.А., рассмотрев материалы дела 

по иску: общества с ограниченной ответственностью торгового 

дома «Воронежская фруктовая компания» (ОГРН 

1063667178486);

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Агат-  Транс» (ОГРН 1115826001202); 

третьи лица: 1. Дуплянкин Михаил Александрович;

 «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474);
о взыскании 444899,77 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Воронежская фруктовая компания» обратилось в  Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Агат-Транс» с  требованием о взыскании ущерба в виде стоимости восстановительного  ремонта принадлежащих истцу транспортных средств в размере 444899,77  рублей. 

Как указал истец, 31.01.2017 г. на 790 км автодороги М5 «Урал»  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля  2790401 Hyndai (госномер О 017 УС 58), принадлежащего ООО «Агат- Транс», находящегося под управлением водителя ответчика Дуплянкина  М.А., а также с участием принадлежащего истцу автопоезда в составе  автомобиля Scania R500LA (госномер С 496 ХО 36) и полуприцепа Shmitz  SKO 24/L (госномер АЕ 22 00 36), находившегося под управлением  водителя Ешмекова А.А. 

Виновным в ДТП признан водитель ООО «Агат-Транс» Дуплянкин  М.А. 

Гражданская ответственность истца как владельца автомобиля  Scania R500LA застрахована в СПАО «Ингосстрах». 

В связи с тем, что в результате дорожно-транспортного  происшествия автопоезд с тягачем Scania R500LA получил технические  повреждения, истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о  страховой выплате по прямому возмещению убытков. 

Согласно страховым актам от 10.03.2017г. и 16.03.2017 года  страховщиком в счет возмещения ущерба истцу выплачено 126 800 руб. и  273 200 руб., соответственно, чем исчерпан лимит ответственности  страховщика - 400000 руб. 

Вместе с тем расходы на ремонт автомобиля после аварии,  произведённый впоследствии ООО «Сканеж» и предпринимателем  Суховерховым Н.В., составили 844 899,77 руб. 

В названных обстоятельствах истец полагает необходимым взыскать  с ответчика сумму некомпенсированного ущерба - 444 899,77 рублей. 

Поскольку досудебная претензия с требованием о выплате ущерба в  оставшейся сумме оставлена ответчиком без удовлетворения, истец  обратился с настоящим иском в суд. 

В обоснование исковых требований истец сослался на ст. ст. 15, 931,  1064, 1079, 1068 Гражданского кодекса РФ. 

Определением суда от 15.08.2017 г. исковое заявление ООО ТД  «Воронежская фруктовая компания» принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства. 

Данным определением к участию в деле в качестве третьего лица  привлечен водитель Дуплянкин Михаил Александрович. 

Определением от 29.09.2017 г. в связи с существом заявленных по  иску возражений суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства. 

Определением суда от 25.10.2017 г. к участию в деле в качестве  третьего лица привлечено СПАО «Ингосстрах». 

Определением суда от 6.12.2017 г. производство по делу  приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, производство  которой поручено экспертам автономной некоммерческой организации  «Пензенский независимый центр судебных экспертиз и исследований»  (440000, г.Пенза, ул.Дзержинского, 4, офис № 519) Гордееву Сергею  Осиповичу и Кононову Алексею Вениаминовичу. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает необходимым в  соответствии со ст.146 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации производство по делу возобновить. 

Руководствуясь статьями 146, 147, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Информацию о движении дела можно узнать на сайте  Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по веб-адресу:  http://penza.arbitr.ru/ 

Судья Лапшина Т.А.