АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440600, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                                                                    Дело №А49-10/2008-14/9

«30»  мая  2008 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  М.Н. Холькиной

рассмотрев дело по иску 

представительства акционерного общества «Орас» (101000, <...>)

к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах»в лице Пензенского филиала (<...>)

третьи лица:

1. ФИО1 (101000, <...>)

2.ФИО2 (440000, <...>)

3. Государственная инспекция безопасности дорожного движения при Управлении внутренних дел Пензенской области (440000, <...>)

о взыскании 120 000 руб. 00 коп.

установил:  акционерное общество «Орас» - представительство в г. Москве обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» в лице Пензенского филиала о взыскании страхового возмещения в размере стоимости проведенных восстановительных работ по устранению механических повреждений автомашины «Ниссан-Альмера», полученных в результате аварии в сумме 203 370 руб.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец уменьшил размер исковых требований с 203370 руб. до 120000 руб.

В качестве третьих лиц  без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены ФИО1, ФИО2 и ГИБДД при УВД Пензенской области.

На основании определения арбитражного суда от 21 мая 2008г. производство по делу было приостановлено в связи с назначением судебной автотехнической экспертизы.

Проведение указанной экспертизы поручено автономной некоммерческой организации "Пензенская лаборатория судебной экспертизы".

В срок до 30 мая 2008г. участникам процесса судом было предложено представить вопросы, разъяснение которых должно быть получено при проведении экспертизы.

Арбитражным судом получены вопросы АО "Орас", которые истец просит поставить на разрешение экспертизы, а также заявление – возражение на них, представленное представителем третьего лица ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 82, 109, 145, 147, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Поставить на разрешение экспертной организации следующие вопросы:

1) Какова была скорость автомашины ГАЗ – 322132 гос.номер АО 743 58 RUS перед совершением столкновения с автомашиной "Ниссан - Альмера" гос.номер Т 396 СХ 58 RUS.

2) На каком расстоянии находилась автомашина ГАЗ – 322132 от начала следов торможения в момент возникновения опасности для движения.

3) Из какого положения производился маневр левого поворота автомашины "Ниссан - Альмера", исходя из угла встречи транспортных средств и вещной обстановки зафиксированной на месте ДТП.

4) Располагал ли водитель автомашины ГАЗ – 322132 технической возможностью предотвратить ДТП, исходя из установленного расстояния при получении ответа на вопрос № 2.

5) Было ли возможно завершение маневра левого поворота водителем автомобиля "Ниссан - Альмера" при своевременном торможении автомобиля ГАЗ – 322132.

6) Как должны были действовать водители - участники ДТП в данной ситуации в соответствии с требованиями Правил дорожного движения.

2. Представить в распоряжение экспертов материалы дела № А49-10/2008-14/9, административный материал ГИБДД ОВД по Железнодорожному району г. Пензы

3. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

4. Провести судебную экспертизу в срок до 01.08.2008г.

Определение арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области.

Судья                                                                               М.Н.Холькина