Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Карповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб- конференции при ведении протокола помощником судьи Прозоровой Е.В.,

жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области (440008, г. Пенза, ул. Коммунистическая, 32)

на действия (бездействие) конкурсного управляющего Маслова Игоря Николаевича, поданную в рамках рассмотрения дела

о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Возрождение» ИНН 6319717876, ОГРН 1096319005639 (442530, Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Московская, д. 70А),

третьи лица:

Ассоциация Межрегиональная Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (302004, г. Орел, 3-я Курская, д. 15, пом. 6),

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области (440000, г. Пенза, ул. Суворова, д. 39а),

общество с ограниченной ответственностью «Британский страховой дом» (127051, г. Москва, пер. Большой Сухаревский, д. 5, стр. 1),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего: Сушкиной О.В., представителя по доверенности (посредством использования системы веб-конференции),

от третьего лицо ООО «Страховой Дом «БСД»: Трясугиной Т.А., представителя по доверенности (посредством использования системы веб- конференции),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Пензенской области 18.02.2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РесурсИнвестСтрой» возбуждено дело о признании акционерного общества «Возрождение» несостоятельным (банкротом) (далее – должник, АО «Возрождение»).

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 20.02.2021 заявление ООО «Вэйт» принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 22.03.2021 принят отказ ООО ««РесурсИнвестСтрой» от заявления о признании несостоятельным (банкротом) АО «Возрождение», производство по заявлению прекращено.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 09.06.2021 произведена процессуальная замена заявителя по делу № А49-1106/2021 с общества с ограниченной ответственностью «ВЭЙТ» на правопреемника – ФИО1. В отношении АО «Возрождение» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 19.12.2022 АО «Возрождение» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации Межрегиональной Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Содействие».

В Арбитражный суд Пензенской области 22.11.2023 поступила жалоба УФНС России по Пензенской области на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО3, выразившиеся в нарушении очередности уплаты текущих обязательных платежей второй очереди, установленной п. 2 ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на сумму 16 354 653,49 руб.

Определением суда от 29.11.2023 жалоба принята к производству, к участию в рассмотрении жалобы в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ассоциация Межрегиональная Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, общество с ограниченной ответственностью «Британский страховой дом», судебное заседание, назначенное на 15.01.2024, отложено на 19.02.2024.

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

гарантии работников должника, таким образом, имеют равное социальное значение с выплатой заработной платы, и оснований для осуществления преимущественных расчетов по выплате последней относительно иных платежей той же очереди удовлетворения не имелось.

Уполномоченный орган утверждает, что конкурсным управляющим не производилась оплата по текущим платежам второй очереди за период с 4 квартала 2022 года по 3 квартал 2023 года по НДФЛ и страховым взносам. Однако конкурсный управляющий дает пояснения и указывает, что у должника, по состоянию на 29.09.2023, есть задолженность по заработной плате в размере 18 814 133,13 руб., которая образовалась за период с 19.12.2022 по 19.09.2023, что как раз и составляет 4 квартал 2022 по 3 квартал 2023 годов. При этом ФИО3 указывает, что задолженность по обязательным платежам, включенным во вторую очередь текущих платежей, до 19.12.2022 отсутствовала.

Таким образом, арбитражным управляющим не уплачивалась заработная плата работником за указанный период уполномоченным органом, вследствие чего требование в данной части жалобы является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Законодательство о банкротстве предусматривает возможность изменить указанную очередность и преимущественно перед любыми другими требованиями кредиторов во внеочередном порядке погасить расходы на проведение мероприятий по недопущению возникновения техногенных или экологических катастроф либо гибели людей, вызванных прекращением деятельности организации должника или ее структурных подразделений.

Так как место работы территориально расположено в Иркутской области, то в зимний период, а оплата производилась за 02.02.2023 по 03.03.2023, когда температура воздуха не достигает показателей признанных комфортными в соответствии с Санитарными правилами СанПиН 2.2.4.548-96 устанавливают оптимальную температуру воздуха в рабочих помещениях от 16 до 25 градусов, в соответствии с ГОСТ 12.1.005-88. «Межгосударственный стандарт. Система стандартов безопасности труда. Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны», который устанавливает оптимальную температуру от 16 до 24 градусов.

Работники начали бы увольняться в связи с несоответствующими трудовыми условиями. В соответствии с трудовым законодательством обязанность по организации рабочего места и обеспечению соответствующих рабочих условий лежит на работодателе.

Так как ФИО3 является конкурсным управляющим Должника, он также несет ответственность за принятые решения в рамках его руководящих обязанностей как руководителя АО «Возрождение». Поэтому временное отступление от очередности оплаты текущих платежей являлось вынужденной мерой, которая была направлена на предотвращение увольнение работников должника.

арбитражного управляющего (дополнительный договор) ДАУ № 3852/700/23. Ответственность Страховщика действует с 01.08.2023 по 19.12.2024. Пролонгировано договором ДАУ № 3852/700/23-1, в соответствии с которым ответственность страховщика действует с 20.12.2023 по 24.06.2024.

Из содержания жалобы следует, что ее предметом являются действия (бездействия) арбитражного управляющего, связанные с неосуществлением оплаты текущих платежей второй очереди по НДФЛ и страховым взносам за период 4 квартал 2022 по 3 квартал 2023 годов и связанных с оплатой эксплуатационных платежей за период 02.02.2023 по 03.03.2023, что в соответствии с Правилами страхования, характеризуется как длящиеся действия (бездействия); действия (бездействия) арбитражного управляющего.

Таким образом, период, оспариваемых действий арбитражного управляющего не совпадает с периодом действия договора страхования, заключенного с ООО «Страховой Дом «БСД».

Третьим лицом также представлена выписка из ЕГРЮЛ о смене наименования на общество с ограниченной ответственностью «Страховой Дом «БСД».

В судебном заседании 19.02.2024 представители конкурсного управляющего и третьего лица возражали против удовлетворения жалобы, против отложения судебного заседания не возражали.

Суд, на основании выписки из ЕГРЮЛ, в порядке части 4 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает изменение наименования третьего лица на общество с ограниченной ответственностью «Страховой Дом «БСД».

Суд, исследовав материалы дела и заявленное ходатайство, считает возможным его удовлетворить и отложить рассмотрение жалобы на основании ч.5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158 (ч.5), 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судебное заседание отложить на 10 час. 30 мин. 25 марта 2024 года. Судебное заседание состоится в здании суда по адресу: г.Пенза,

ул.Кирова, 35/39, 1 этаж, зал № 6.

Уполномоченному органу в срок до 18.03.2024 представить письменную позицию по доводам возражающих лиц, пояснения в части расхождения сумм НДФЛ и страховых взносов, указанных уполномоченным органом и конкурсным управляющим.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию

о движении дела можно получить на официальном сайте в сети Интернет по адресу: http://www.penza.arbitr.ru/, факс <***>.

Судья Е.А. Карпова