Гражданский кодекс часть 1

Определением арбитражного суда Пензенской области от 27.03.2013 года в отношении ЗАО «Петролеум» введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утверждён ФИО6

Объявление о введении наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 06.04.2013 г.

Решением суда от 17.11.2014 года ЗАО «Петролеум» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурного производства. Публикация в газете «КоммерсантЪ» произведена 29.11.2014 г.

В арбитражный суд Пензенской области 19 января 2015 года обратился кредитор ООО «Лугтрансойл» с заявлением о включении 3 691 253,42 рублей, в том числе: 260 383,56 рублей – проценты по договорам займа, 3 249 369,86 рублей – мораторные проценты за период наблюдения, 181 500 рублей – проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в реестр требований кредитов ЗАО «Петролеум».

В обоснование требования кредитором представлены: решение арбитражного суда Саратовской области от 05 марта 2013 г., договор займа от 16.08.06 г. с дополнительными соглашениями, договор займа от 14.05.07 г. с дополнительными соглашениями, договор уступки прав (цессии) от 21.02.2014 г.

Требование кредитора подлежит рассмотрению в порядке ч. 3,4 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве").

В судебном заседании представитель кредитора на требовании настоял в полном объеме, вместе с тем заявил уточнение, в котором просил обязать конкурного управляющего осуществлять начисление и учет мораторных процентов в сумме 3 249 369,86 рублей в установленном порядке до момента погашения основного требования.

Арбитражный суд в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для принятия уточнений кредитора в рамках заявленного требования не усматривает.

Представитель явившихся кредиторов требование кредитора признал частично на сумму 441 883,56 рублей, в том числе: 260 383,56 рублей – проценты по договорам займа за период с 22.02.2013 года по 26.03.2014 года, 181 500 рублей – проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 22.02.2013 года по 26.03.2014 года, в удовлетворении требования в остальной части просил отказать.

Конкурсный управляющий просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, ходатайств по делу суду не представили. Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www. penza.arbitr. ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, приходит к следующему.

Между ООО «МИЦ ИНФО» и ЗАО «Петролеум» 16.08.2006 года заключен договор займа денежных средств на сумму 20 000 000 рублей сроком до 31.10.2008 года под 12% годовых.

Между ООО «МИЦ ИНФО» и ЗАО «Петролеум» 14.05.2007 г. заключен договор займа денежных средств на сумму 4 000 000 рублей сроком на один год под 12% годовых.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 05.03.2013 года по делу №57-9088/12, вступившим в законную силу 19 июня 2013 года, с ЗАО «Петролеум» в пользу ООО «МИЦ «ИНФО» взыскано 48 484 250 рублей, в том числе:

24 000 000 рублей - основной долг, из которых 20 000 000 рублей - основной долг по договору от 16.08.06 г., 4 000 000 рублей – основной долг по договору от 14.05.2007 г.,

16 448 250 рублей – проценты по договорам займа, в том числе 13 674 122 рублей – проценты за пользование займом по договору от 16.08.06 г. за период с 02.09.06 г. по 21.02.13 г., 2 774 128 рублей – проценты за пользование займом по договору от 14.05.07 г. за период с 17.05.07 г. по 21.02.13 г.,

8 036 000 рублей – проценты по ст. 395 ГК РФ, в том числе 6 831 555,56 рублей – проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ по договору от 16.08.06 г. за период с 28.09.08 г. по 21.02.13 г., 1 204 444,44 рублей – проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ по договору от 14.05.07 г. за период с 17.05.09 г. по 21.02.13 г.,

а также 202 000 рублей – расходы по госпошлине.

Определением суда от 24 июля 2013 года требования кредитора ООО «Межотраслевой Инновационный центр «ИНФО» в сумме 48 686 250,00 рублей, из которых: 24 202 000,00 рублей основной долг, 16 448 250,00 рублей- проценты по договорам займа, 8 036 000,00 рублей проценты по ст. 395 ГК РФ признаны установленным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Петролеум».

Между ООО «МИЦ «ИНФО» и ООО «Лугтрансойл» 21 февраля 2014 года заключен договор цессии, согласно которому к последнему перешло право требования с ЗАО «Петролеум» задолженности по договорам займа от 16.08.2006г., от 14.05.2007 г..

Определением суда от 03 марта 2014 года произведено процессуальное правопреемство в деле о банкротстве ЗАО «Петролеум» на стороне кредитора ООО «МИЦ «ИНФО» на его правопреемника ООО «Лугтрансойл» с правом требования к должнику в размере 48 760 863,00 рублей.

Обращаясь в суд с данным требованием, кредитор просит включить в реестр требований кредиторов 3 691 253,42 рублей, в том числе

- по договору займа от 16.08.06 г.: 216 986,30 рублей – проценты по договору займа за период с 22.02.13 г. по 26.03.13 г., 151 250 рублей – проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 22.02.13 г. по 26.03.13 г, 2 707 808,22 рублей – мораторные проценты за период с 27.03.13 г. по 16.11.13 г.

- по договору займа от 14.05.07 г.: 43 397,26 рублей – проценты по договору займа за период с 22.03.13 г. по 26.03.13 г., 30 250 рублей – проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 22.02.13 г. по 26.03.13 г., 541 561,64 рублей – мораторные проценты за период с 27.02.13 г. по 16.11.13 г.

Доказательств возврата денежных средств и исполнения судебного акта суду в соответствии со ст. 65 АПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах судом установлено, что на дату введения наблюдения должник имел просроченное, неисполненное денежное обязательство перед кредитором по возврату денежных средств, в том числе:

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 4, 12, 16, 71, Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 309, 310, 807, 809, 810, 395 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ суд признает требования кредитора в сумме 441 883,56 рублей, в том числе 260 383,56 рублей – проценты по договорам займа, 181 500 рублей – проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ установленными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Петролеум».

В соответствии с п.3 статьи 137 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Требование кредитора в сумме 3 249 369,868 рублей, из которых 2 707 808,22 рублей – мораторные проценты за период с 27.03.13 г. по 16.11.13 г. по договору от 16.08.06 г., 541 561,64 рублей – мораторные проценты за период с 27.02.13 г. по 16.11.13 г. по договору от 14.05.07 г., начисленные за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов (п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 г. № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве».

При таких обстоятельствах требования кредитора в сумме 3 249 369,868 рублей подлежат оставлению без удовлетворения.

Кроме этого, арбитражный суд разъясняет, что в силу п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве") мораторные проценты, начисленные в ходе процедур банкротства на основании п. 2 ст. 81, абз 4 п. 2 ст. 95 и п. 2.1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве") (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 12, 16, 71, 137, 140, 142 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Требования общества с ограниченной ответственностью «Лугтрансойл» в сумме 441 883,56 рублей, в том числе: 260 383,56 рублей – проценты по договорам займа, 181 500 рублей – проценты по ст. 395 ГК РФ признать установленными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Петролеум».

2. Требования общества с ограниченной ответственностью «Лугтрансойл» в сумме 181 500 рублей – проценты по ст. 395 ГК РФ учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности, для целей голосования не учитываются.

3. В остальной части требование оставить без удовлетворения.

Определение суда вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Т.В. Сумская