Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении  заявления о выдаче судебного приказа

Судья Арбитражного суда Пензенской области   И.А.Лаврова, действующая на основании взаимозаменяемости, рассмотрев    заявление о выдаче судебного приказа  Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ПАО «Ростелеком»), ОГРН <***>, ИНН <***>; ул.Ковалихинская, д.2а, <...>

о взыскании суммы 33 753 руб. 34 коп.

с  МДОУ детский сад «Кевдинский» (ИНН  <***>), ул.Комсомольская, д.20, с.Кевдо-Мельситово

                                                                У С Т А Н О В И Л :

          Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось  в арбитражный суд Пензенской области  с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с МДОУ детский сад «Кевдинский» задолженности в  сумме 33 753 руб. 34 коп. по договору № 358001000585 на выполнение работ по организации системы видеонаблюдения.

          Ознакомившись с указанным заявлением, арбитражный суд считает, что заявленное требование не может быть рассмотрено в порядке приказного производства. При этом суд исходит из следующего:

           В соответствии с п.1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные  обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.

            Представленные истцом акт приемки-сдачи работ и акт приема-передачи товара в собственность подтверждают факт выполнения работ исполнителем (истцом) и их приемки заказчиком (ответчиком), но не свидетельствуют о признании ответчиком долга.

           Документы, свидетельствующие о признании задолженности (двусторонние акты сверки расчетов по спорным договорам, гарантийные письма ответчика) истец суду не представил.

           Кроме того, в нарушение п.2 и п.3 ч.2 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о выдаче судебного приказа не указаны идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие  необходимые реквизиты взыскателя; не указан основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты должника, что является обязательным требованием,  предъявляемым к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа.

            Заявление о выдаче судебного приказа подписано представителем ФИО1 по доверенности от 15.02.2016г., выданной в порядке передоверия ФИО2  Генеральная доверенность на ФИО2 от 26.06.2015г. не представлена ( имеется  копия генеральной доверенности от 02.10.2013г.).

            На основании вышеизложенного, согласно статье 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный  суд  возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных ст.229.3 АПК РФ, а так же в случае, если заявлено требование, не предусмотренное ст.229.2 АПК РФ.

             В соответствии с ч.2 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при возвращении заявления о выдаче судебного приказа судом решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

             В соответствии со ст.104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п.2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации публичному акционерному обществу междугородной  и международной электрической связи «Ростелеком» из федерального бюджета подлежит возврату  государственная пошлина в сумме 1 000  руб. 00 коп., уплаченная по  платежному поручению № 250452 от 25.08.2016г.

                   Руководствуясь ст. ст.184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п.2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Заявление  о выдаче судебного приказа возвратить заявителю.

2.Возвратить публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 250452 от 25.08.206г. Выдать справку на возврат госпошлины.

3.Возвращение заявления по указанным основаниям не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основание для его возвращения.

                   Приложение:  заявление о выдаче судебного приказа на 2-х листах и приложенные к нему документы на 32-х листах, в том числе подлинное платежное поручение № 250 452 от 25.08.2016г., а также справка на возврат госпошлины.

        Судья                                                                                                 И.А.Лаврова