Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Балябиной Н.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафроновой К.О., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области (Коммунистическая ул., 32 д., Пенза г., 440008) о признании гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. адрес: Ульяновская ул., 13 д., 7 кв., Пенза г., Пензенская обл., 440047, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании

представителя уполномоченного органа ФИО2 (доверенность № 18-16/00763 от 22.01.2021),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренными статьей 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утверждении финансового управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», признании задолженности установленной и включении требований уполномоченного органа в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в сумме 4 712 284,20 руб., из которых 4 368 978,00 руб. – основной долг, 343 306,20 руб. – пени.

В обоснование заявления уполномоченный орган ссылается на наличие задолженности в сумме 4 712 284,20 руб., просроченной свыше трех месяцев.

Определением суда от 01 декабря 2020 года заявление уполномоченного органа принято к производству, возбуждено производство по делу, судебное заседание по проверке обоснованности требований уполномоченного органа к должнику назначено на 09 февраля 2021 года, а затем отложено на 18 февраля 2021 года.

05 февраля 2021 года от ФИО1 поступил отзыв на заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом, в котором последний указывает, что считает заявление уполномоченного органа необоснованным, просит отложить судебное заседание по рассмотрению вопроса по проверке обоснованности требований уполномоченного органа к должнику на 1 месяц для изыскания возможности погасить задолженность, а также для обсуждения условий мирового соглашения. К отзыву должником приложены документы: почтовая опись, определение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района города Пензы от 20.07.2020 по делу № 2а-1495/2020, определение и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района города Пензы от 21.10.2020 по делу № 2а-1617/2020, административное исковое заявление о взыскании налогов, обязательных платежей и пени за несвоевременную уплату налогов, сборов № 02-17/76 от 03.12.2020 с приложениями к нему.

08 февраля 2021 Союз "Саморегулируемая организация гильдия арбитражных управляющих" представил в материалы дела сообщение, в котором указано, что в комиссию по отбору кандидатур от арбитражных управляющих согласия быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве ФИО1 не поступили.

В материалы дела Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пензенской области представлены сведения о том, что должнику на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости:

- земельный участок с кадастровым номером 52:18:0040221:4, площадью 3602+/-21, доля в праве общей долевой собственности пропорциональна размеру общей площади парковочного места № 28 помещения №, 4 расположенному в жилом доме № 29А по ул. Мельникова в г. Нижнем Новгороде, кадастровый номер 52:18:0040221:167,

- земельный участок с кадастровым номером 52:18:0040221:4, площадью 3602+/-21, доля в праве общей долевой собственности пропорциональна размеру общей площади парковочного места № 29 помещения №, 4 расположенному в жилом доме № 29А по ул. Мельникова в г. Нижнем Новгороде, кадастровый номер 52:18:0040221:167,

- 1/239 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 52:26:0000000:119, площадью 8125375, расположенный по адресу: Нижегородская обл., Кстовский р-н, ООО "Мокринское",

- земельный участок с кадастровым номером 52:26:0050002:7, площадью 156005+/-3456, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за переделами участка, ориентир: центр д. Новая Деревня, участок находится примерно в 3,6 км по направлению на северо-запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: Нижегородская обл., Кстовский р-н.

Госжилстройтехинспекцией Пензенской области сообщено, что на имя ФИО1 самоходные машины и другие виды техники в отделе (Инспекции) по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Госжилстроинспекции Пензенской области не зарегистрированы.

Управлением Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Пензенской области сообщено, что за ФИО1 по состоянию на 09.12.2020 зарегистрировано транспортное средство марки КРАЗ-65032000006402, 2008 г/в, гос. рег. знак <***>.

Управлением ФССП России по Пензенской области сведения о возбужденных в отношении должника исполнительных производствах не представлены.

До судебного заседания от должника в материалы дела поступило ходатайство, в котором последний просит признать заявление УФНС России по Пензенской области № 18-15/5434дсп от 23.11.2020 о признании должника банкротом необоснованным, производство по делу № А49-11323/2020 прекратить, с приложением чеков-ордеров от 15.02.2021 на сумму 3 511 638,00 руб. и 390 000 руб.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа пояснила, что должником оплачена задолженность по НДФЛ в размере 3 511 638,00 руб. и по земельному налогу в размере 390 000 руб., по состоянию на 18.02.2021 задолженность ФИО1 по обязательным платежам составляет 810 646,20 руб., из которых 467 340,00 руб. – основой долг, 343 306,20 руб. – пени. Также представитель уполномоченного органа пояснила, что на дату судебного заседания основания для признания гражданина несостоятельным (банкротом), предусмотренные статьей 213.3 Закона о банкротстве, отсутствуют.

В судебное заседание должник, будучи надлежаще извещенным, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев уточнение уполномоченным органом заявленных требований, суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определил принять данное уточнение и считать требования заявленными на сумму 810 646,20 руб., из которых 467 340,00 руб. – основной долг, 343 306,20 руб. – пени.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя уполномоченного органа, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I-III.1,VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – физическому лицу в совокупности составляют не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве (часть 2 статьи 6 Закона о банкротстве).

Согласно части 1 статьи 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер задолженности за оказанные услуги или поставленные товары, размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

В пункте 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве указано, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении, в том числе, требования об уплате обязательных платежей.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно части 1 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Обязанность лица, участвующего в деле, доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, установлена статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения уполномоченного органа в суд с настоящим заявлением послужило наличие у ФИО1 задолженности по обязательным платежам по состоянию на 15.10.2020 в сумме 4 712 284,20 руб., из которых 4 368 978,00 руб. – основной долг, 343 306,20 руб. – пени.

В ходе рассмотрения дела должником произведено погашение задолженности по обязательным платежам в сумме 3 901 638,00 руб., что подтверждено представителем уполномоченного органа в судебном заседании. В связи с данными обстоятельствами размер задолженности ФИО1 по обязательным платежам на дату судебного заседания по проверки обоснованности заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом составляет 810 646,20 руб., из которых 467 340,00 руб. – основной долг, 343 306,20 руб. – пени.

Таким образом, приняв во внимание размер задолженности, учитываемой для определения признаков банкротства должника, оставшейся непогашенной на момент проверки обоснованности заявления уполномоченного органа, арбитражный суд приходит к выводу о том, что размер требования заявителя к должнику составляет менее пятисот тысяч рублей, а должник не отвечает признакам банкротства, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве. При этом заявления иных кредиторов о признании должника банкротом отсутствуют.

Данные обстоятельства в силу положений абзаца 5 части 2 статьи 213.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" являются основанием для прекращения производства по делу о банкротстве ФИО1

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ уполномоченный орган от уплаты государственной пошлины освобожден.

Поскольку задолженность перед уполномоченным органом погашена ФИО1 после обращения заявителя в арбитражный суд и вынесения определения о принятии заявления к производству, а уполномоченный орган освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд, в силу статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 6000 руб. подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Денежные средства в размере 25 000 рублей, перечисленные на депозитный счет арбитражного суда, подлежат возвращению уполномоченному органу после представления им реквизитов для перечисления денежных средств.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 213.3, 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать заявление уполномоченного органа ФНС России в лице Управления ФНС России по Пензенской области о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом) необоснованным.

Производство по делу № А49-11323/2020 прекратить.

Денежные средства в сумме 25 000 рублей, перечисленные платежным поручением № 228509 от 18.11.2020 с назначением платежа «Перечисление средств на депозитный счет Арбитражного суда Пензенской области в размере 25 000,00 руб., согл. Определения от 23.10.2020 по делу №А49-10353/2020 (ФИО1.)» и находящиеся на депозитном счете Арбитражного суда Пензенской области, направить УФНС России по Пензенской области после представления им банковских реквизитов для перечисления денежных средств и вступления настоящего определения в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Определение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья Н.А. Балябина