Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Алмаз» ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лиц ФИО2 (<...>), ФИО3 (<...>)

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Алмаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 440039, <...>, лит. М, комн. 421)

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Алмаз» возбуждено 04.10.2019 по заявлению кредитора.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 10.12.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Алмаз» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО4.

Решением арбитражного суда от 07.07.2020 ООО «Алмаз» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО1. Публикация в газете «КоммерсантЪ» произведена 25.07.2020, на сайте ЕФРСБ – 10.07.2020.

29.07.2021 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Алмаз» ФИО1 о привлечении контролирующих должника лиц ФИО2, ФИО3 к субсидиарной ответственности.

Заявление мотивировано тем, что обязанность обратиться в суд с заявлением о банкротстве ООО «Алмаз» возникла у ФИО2 и ФИО3 не позднее 29.01.2019. В период с 29.01.2019 по 04.10.2019 у должника возникли обязательства, включенные в реестр требований кредиторов в сумме 967 973 580,92 руб. (ООО «Френк-Пенза 2 588 983,40 руб., ООО «Строительное монтажное управление» в сумме 894 425 184,84 руб., ООО «Строительное монтажное управление» в сумме 70 959 412,58 руб.).

Вместе с тем, конкурсный управляющий полагает размер субсидиарной ответственности ФИО3 равным 979 465 751,01 руб., поскольку им не переданы документы конкурсному управляющему.

Впоследствии от конкурсного управляющего поступили дополнительные пояснения, в которых указано, что 29.12.2018 ООО «Строительные инвестиции» прекратило деятельность, в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО «Алмаз». В связи с указанным присоединением, к ООО «Алмаз» перешли долги ООО «Строительные инвестиции» по делу № А49-2303/2018 в сумме 883 137,94 руб., делу № А49-3502/2018 в сумме 674 605,26 руб., делу №А49-2761/2017 в сумме 442 297,47 руб., делу №А49-11599/2017 в сумме 76 183,49 руб., делу №А49-11757/2017 в сумме 220 061,60 руб., делу № А49-13224/2017 в сумме 4 695 390,77 руб. и т.д., то есть всего на сумму более 7 000 000 руб. Кроме того, заявитель указал, что имущество, которое перешло в собственность ООО «Строительные инвестиции» на основании разделительного баланса, утвержденного решением единственного участника от 19.12.2015, к моменту присоединения ООО «Строительные инвестиции» к ООО «Алмаз» уже было продано. Кроме того, заявитель привел весь перечень документов, которые не переданы бывшим руководителем должника конкурсному управляющему.

Из определения Арбитражного суда Новосибирской области от 06.05.2019 по делу № А45-21589/2017 следует, что на основании разделительного баланса, утвержденного 19.12.2015 решением единственного участника ООО «Строительное монтажное управление», в собственность ООО «Строительная инвестиция» передано следующее имущество.

1) земельный участок, кадастровый номер 58:24:0375106:59, общей площадью 114 708 кв.м., адрес: <...>;

2) квартира, кадастровый номер 58:29:1008004:4139, общей площадью 60 кв.м., адрес: <...>;

3) право требования объекта долевого строительства – квартиры № 2, состоящей из двух жилых комнат, проектной площадью 62,3 кв.м (1 этаж, блок-секция 4) по договору от 06 мая 2015 № 1/4-2Э27 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома (стр.№ 27) со встроенными административными помещениями в мкр.№ 3 третьей очереди строительства жилого района «Арбеково» в г.Пенза, зарегистрированному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области 08 мая 2015 за номером 58-58-037-58/037/002/2015- 4317/1, заключенному между ООО «Строительное монтажное управление» (ИНН <***>) и ООО «Мегастрой» (ИНН <***>);

4) право требования объекта долевого строительства - квартиры № 46, состоящей из двух жилых комнат, проектной площадью 54,7 кв.м (1 этаж, блок-секция 2) по договору от 05 декабря 2014 № 1/2-64Э14 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома (стр.№ 14) со встроенными административными помещениями в мкр.№ 3 третьей очереди строительства жилого района «Арбеково» в г.Пенза, зарегистрированному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области 12 декабря 2014 за номером 58-58-035- 58/038/002/2014-868, заключенному между ООО «Строительное монтажное управление» (ИНН <***>) и ООО «Мегастрой» (ИНН <***>);

5) право требования объекта долевого строительства - квартиры № 67, состоящей из двух жилых комнат, проектной площадью 54,7 кв.м (8 этаж, блок-секция 2) по договору от 26 августа 2015 № 210/2-67Э14 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома (стр.№ 14) со встроенными административными помещениями в мкр.№ 3 третьей очереди строительства жилого района «Арбеково» в г.Пенза, зарегистрированному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области 12 декабря 2014 за номером 58-58-035- 58/038/002/2014-868, заключенному между ООО «Строительное монтажное управление» (ИНН <***>) и ООО «Мегастрой» (ИНН <***>);

6) право требования объекта долевого строительства - квартиры № 18, состоящей из одной жилой комнаты, проектной площадью 33,9 кв.м (3 этаж, блок-секция 1) по договору от 25 февраля 2014 № 211/1-18Э10 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома (стр.№ 10) в мкр.№ 3 третьей очереди строительства жилого района «Арбеково» в г.Пенза, зарегистрированному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области 11 марта 2014 за номером 58-58-035/011/2014-716, заключенному между ООО «Строительное монтажное управление» (ИНН <***>) и МУП «Пензгорстройзаказчик» (ИНН <***>);

7) право требования объекта долевого строительства - квартиры № 83, состоящей из двух жилых комнат, проектной площадью 77,9 кв.м (2 этаж, блок-секция 2) по договору от 05 мая 2015 № 01/2-83Э6 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома (стр.№ 6) со встроено-пристроенными офисными помещениями в мкр.№ 3 третьей очереди строительства жилого района «Арбеково» в г.Пенза, зарегистрированному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области 12 мая 2015 за номером 58-58-035- 58/038/035/002/2015-4097/1, заключенному между ООО «Строительное монтажное управление» (ИНН <***>) и МУП «Пензгорстройзаказчик» (ИНН <***>).

Определением арбитражного суда от 20.12.2021 заявителю надлежало представить обоснование своим доводам о том, что на момент присоединения ООО «Строительные инвестиции» к ООО «Алмаз (29.12.2018) вышеперечисленное имущество у ООО «Строительные инвестиции» отсутствовало. Кроме того, суд повторно предложил конкурсному управляющему представить сведения о том, непередача каких именно документов затруднила проведение процедуры, а именно, представить бухгалтерские балансы должника в ретроспективе, т.е. на последнюю отчетную дату, предшествующую процедуре банкротства, а также на конец 2017, дабы установить основные средства должника, наличие дебиторской задолженности, которую, как указывает конкурсный управляющий, не удалось взыскать.

26.05.2022 заявитель представил выписку из ЕГРН в отношении ООО «Строительные инвестиции» в обоснование довода о том, что имущество на момент присоединения ООО «Строительные инвестиции» к ООО «Алмаз (29.12.2018) отсутствовало.

Вместе с тем, из указанной выписки следует, что на дату присоединения 29.12.2018 у ООО «Строительные инвестиции» имелось в собственности помещение жилое, кадастровый номер: 58:29:1008004:4139 по адресу: <...>. Таким образом, указанное обстоятельство опровергает довод конкурсного управляющего об отсутствии имущества.

Кроме того, заявлено, что бухгалтерские балансы ООО «Алмаз» в налоговый орган не представлялись, в связи с чем, заявитель не имеет возможности их представления.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Учитывая необходимость представления доказательств, суд в соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, откладывает судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное заседание на 11 час. 30 мин. «19» сентября 2022 годав помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 7, тел. <***>.

Конкурсному управляющему представить пояснения, с учетом установленного обстоятельства имеющегося имущества, а также суд вновь предлагает управляющему представить сведения о том, непередача каких именно документов затруднила проведение процедуры (какое имущество имелось у должника, непередача которого затруднила работу управляющего в процедуре банкротства).

Кроме того, представить сведения о судьбе исполнительного производства, возбужденного на основании судебного акта от 28.09.2020.

Ответчикам представить отзыв.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»- http://www.penza.arbitr.ru.

Информацию о движении дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.penza.arbitr.ru.

Судья Е.С.Ковтун