Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон заявление кредитора общества с ограниченной ответственностью «Метрокредит» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 125284, <...>, эт/пом/ком 6/I/10, 350063, <...>, подъезд 4, этаж 9) о включении суммы 4168 руб. 99 коп. в реестр требований кредиторов

по делу о признании несостоятельной (банкротом) гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированной по адресу: 442894, <...> 226Б-9),

финансовый управляющий ФИО2,

установил:

дело о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1 возбуждено арбитражным судом 21.11.2019 по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 26.12.2019 заявление ФИО1 признано обоснованным, указанная гражданка признана судом несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сообщения о принятом арбитражным судом решении опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 10.01.2020, в газете «КоммерсантЪ» - 14.03.2020.

26.02.2020 в арбитражный суд обратился кредитор общество с ограниченной ответственностью «Метрокредит» (далее – ООО «Метрокредит») с заявлением о включении в реестр требований кредиторов гражданки ФИО1 задолженности по договору микрозайма от 28.08.2018 № AG4866745, заключенному с первоначальным кредитором - акционерным обществом «Микрокредитная компания «Метрофинанс» (далее – АО «Микрокредитная компания «Метрофинанс»), в общей сумме 4168 руб. 99 коп., в том числе: 2896 руб. – основной долг, 1272 руб. 99 коп. – штраф. Право требования указанной задолженности было переуступлено ООО «Метрокредит» на основании договора уступки прав требования (цессии) от 06.06.2019.

В обоснование требования кредитор представил следующие документы: анкету заемщика, Индивидуальные условия договора микрозайма (далее – Индивидуальные условия), Общие условия договора микрозайма (далее – Общие условия), дополнительные соглашения к договору микрозайма, письма-подтверждения, выписку из дополнительного соглашения к договору уступки прав требования (цессии), расчет задолженности.

В установленный срок от финансового управляющего поступил отзыв на заявление без возражений.

Должник отзыв на требование кредитора не представил.

Определением арбитражного суда от 02.03.2020 заявление кредитора оставлено без движения сроком до 23.03.2020, а определением от 24.03.2020 срок оставления заявления без движения продлен до 14.04.2020. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены 27.03.2020.

Определением от 13.04.2020 арбитражный суд принял к производству требование кредитора и назначил его к рассмотрению в соответствии с частью 5 статьи 71 Закона о банкротстве без вызова сторон на 23.04.2020.

Как следует из материалов дела, 28.08.2018 между гражданкой ФИО1 и АО «Микрокредитная компания «Метрофинанс» был заключен договор микрозайма № AG4866745. В соответствии с Индивидуальными условиями указанного договора первоначальный кредитор предоставил должнику кредит (займ) в сумме 11000 руб. сроком на 30 календарных дней со дня его выдачи. Процентная ставка в связи с проведением стимулирующего рекламного мероприятия составила 0% годовых. Пунктом 12 Индивидуальных условий, а также пунктом 4.1 Общих условий предусмотрена уплата неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий сумма микрозайма подлежит возврату одновременно с уплатой процентов, начисленных за пользование им и неустойки (пени, штрафа), единым платежом в последний день срока, на который выдан микрозайм, или в день, на который была перенесена дата возврата.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору микрозайма от 22.02.2019 № AM9481657 сумма займа была увеличена до 13000 руб., а процентная ставка составила 547,5% годовых.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от 06.06.2019 АО «Микрокредитная компания «Метрофинанс» уступило право требования по вышеуказанному договору ООО «Метрокредит» в сумме, указанной в выписке из дополнительного соглашения к договору уступки прав требования (цессии) (18474 руб.).

В соответствии с приложенным к заявлению расчетом кредитор по состоянию на 25.12.2019 числит за ФИО1 задолженность в общей сумме 4168 руб. 99 коп., в том числе: 2896 руб.– основной долг, 1272 руб. 99 коп. – штраф.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается должником, что ФИО1 пользовалась кредитными средствами ООО «Метрокредит».

Наличие вышеуказанной задолженности ФИО1 перед ООО «Метрокредит» послужило основанием для обращения кредитора в суд с настоящим требованием.

Доказательств возврата кредитных средств суду не представлено.

Произведенный расчет задолженности и штрафа финансовым управляющим не оспорен.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считаются наступившим.

Представленные доказательства в соответствии со статьями 309, 310, 810, 819 ГК РФ суд признает достаточными, относимыми и допустимыми для вывода о наличии у должника задолженности перед кредитором на дату признания заявления гражданина о признании его банкротом обоснованным неисполненных денежных обязательств в общей сумме 4168 руб. 99 коп., в том числе: 2896 руб.– основной долг, 1272 руб. 99 коп. – штраф, в связи с чем на основании статей 4, 12, 16, 71, 213.27 Закона о банкротстве суд признает требования кредитора в заявленной сумме установленными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов гражданки ФИО1.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12 и пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Признать обоснованным и включить требование кредитора общества с ограниченной ответственностью «Метрокредит» в размере 4168 руб. 99 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника гражданки ФИО1.

Требование кредитора общества с ограниченной ответственностью «Метрокредит» в размере 1272 руб. 99 коп. (штраф) учитывается в реестре требований кредиторов отдельно и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и процентов, для целей голосования не учитывается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) в десятидневный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья Е.Л. Столяр