ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-68, факс: 55-36-96. Email: info@penza.arbitr.ru
об оставлении искового заявления без движения
г. Пенза Дело № А49-11636/2009
“ 23 ” декабря 2009 г.
ознакомившись с исковым заявлением
открытого акционерного общества «Кузнецкий хлебокомбинат»
(442539, <...>)
к Кузнецкому муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал»
(442530, <...>)
о признании незаконными действия МУП «Горводоканал» и отмене незаконно наложенных штрафных санкций
установил:
Истец – Открытое акционерное общество «Кузнецкий хлебокомбинат» обратился в Арбитражный суд Пензенской области к ответчику – Кузнецкому муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» о признании незаконными действия МУП «Горводоканал» г.Кузнецка в части требования об отсутствии сульфидов в сбрасываемой сточной воде, как веществ, запрещенных к сбросу в систему канализации г.Кузнецка и о признании незаконными штрафные санкции за присутствие сульфидов в сбрасываемой сточной воде.
Ознакомившись с исковым заявлением, суд находит его подлежащим оставлению без движения по следующим основаниям.
Исковое заявление должно соответствовать требованиям ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Исковое заявление о признании действий незаконными рассматривается в порядке главы 24 статей 197-201 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии с п.4 ч. 2 ст. 125 и ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ истцом не указаны нормы права в обоснование заявленных требований.
Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрены способы защиты нарушенного права. Истцу уточнить способ защиты.
В соответствии с п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
Согласно платежному требованию № 2101 от 15.12.2009г. истцом оплачена госпошлина в сумме 2000 руб. Так как при подаче искового заявления неимущественного характера заявлено два требования, в том числе заявления о признании незаконными действия и отмене незаконно наложенных штрафных санкций. Следовательно, второе заявленное требование неимущественного характера истцом не оплачено.
В соответствии с ч.8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ письменные доказательства представляется в Арбитражный суд в подлиннике или надлежащим образом заверенной копии. Копии, приложенных к исковому заявлению документов, не заверены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, исковое заявление открытого акционерного общества «Кузнецкий хлебокомбинат» подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь ч.1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Исковое заявление открытого акционерного общества «Кузнецкий хлебокомбинат», поступившее в суд 18.12.2009г., оставить без движения.
2. Предложить истцу в срок до 11 января 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.