Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Каденковой Е.Г. при ведении протокола помощником судьи Колдомасовой К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) к открытому акционерному обществу «Газпром Газораспределение» (190000, <...>, лит А; ОГРН <***>; ИНН <***>), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ЗАО «Городищерайгаз»,- об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2- представителя по доверенности от 06.07.2015, ФИО3– представителя по доверенности от 21.07.2014,

от ответчика: ФИО4 – представителя по доверенности от 13.01.2015, от третьего лица: ФИО5 – представителя по доверенности от 02.09.2016,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Газпром Газораспределение» с требованием об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 58:07:0080503:16 площадью 30000 кв.м. по адресу: Пензенская обл., Городищенский район, примерно 1200 м. по направлению на юго – запад от ориентира здания, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <...>, и 58:07:0080503:119 площадью 60000 кв.м. по адресу: <...>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, а именно убрать газопровод высокого давления от с. Средняя Елюзань до с. Смычка Городищенского района., подземная протяженность 8707,0 м., сечение труб 273, 57 мм, давление газопровода 6,0 кг/кв см., проложенный на ненормативной глубине с земельных участков истца.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО «Городищерайгаз».

Протокольным определением от 02.12.2016 арбитражный суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворил ходатайство истца об изменении исковых требований, иск признан заявленным в следующей редакции: «обязать устранить препятствия в пользовании земельными участками с кадастровыми номерами 58:07:0080503:16 площадью 30000 кв.м. по адресу: Пензенская обл., Городищенский район, примерно 1200 м. по направлению на юго – запад от ориентира здания, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <...>, и 58:07:0080503:119 площадью 60000 кв.м. по адресу: <...>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения- прекратить эксплуатацию части газопровода высокого давления от с. Средняя Елюзань до с. Смычка Городищенского района., подземная протяженность 8707,0 м., сечение труб 273, 57 мм, давление газопровода 6,0 кг/кв см., не соответствующей нормативным требованиям к глубине прокладки газопровода в пределах земельных участков истца от точки 7 в пределах земельного участка 58:07:0080503:119 до точки 1 в пределах земельного участка 58:07:0080503:16 и далее до границы земельного участка 58:07:0080503:16 и от точки 1 до точки 10 в пределах земельного участка 58:07:0080503:16 и далее до границы земельного участка 58:07:0080503:16 в соответствии с данными заключения эксперта № 266/16 от 11.07.2016 года.».

В судебном заседании 17.01.2017 представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, а также поддержал заявленное ранее ходатайство о привлечении ЗАО «Городищерайгаз» к участию в деле в качестве соответчика.

Представители ответчика и третьего лица против удовлетворения исковых требований возражали по основаниям, подробно изложенным в отзывах на исковое заявление и предыдущих судебных заседаниях, а также полагали, что правовые основания для привлечения ЗАО «Городищерайгаз» к участию в деле в качестве соответчика отсутствуют.

Представитель ответчика также ходатайствовал о проведении следующего судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области.

Согласно части 2 статьи 46 АПК РФ участие в деле нескольких истцов и/или ответчиков (процессуальное соучастие) допускается, если: 1) предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; 2) права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

На основании изложенного арбитражный суд, принимая во внимание предмет заявленных исковых требований, а также имеющиеся в материалах дела доказательства,

считает необходимым на основании ст.ст. 46 и 159 АПК РФ ходатайство истца о привлечении соответчика удовлетворить, привлечь к участию в деле в качестве соответчика закрытое акционерное общество «Городищерайгаз» (ОГРН 1025800744640, ИНН 5812003526).

В соответствии с ч. 8 ст. 46 АПК РФ после привлечения к участию в деле соответчика рассмотрение дела производится с самого начала.

Однако исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей сторон, арбитражный суд признает дело готовым к рассмотрению в судебном заседании с участием привлеченного соответчика и на основании статьи 158 АПК РФ считает необходимым отложить судебное разбирательство на более поздний срок для предоставления лицам, участвующим в деле, возможности представить дополнительные доказательства в подтверждение своих доводов и возражений.

Кроме того, арбитражный суд, принимая во внимание заявленное ОАО «Газпром Газораспределение» ходатайство, территориальную удаленность местонахождения ответчика и наличие технической возможности осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом города Санкт-Петербург и Ленинградской области, арбитражный суд на основании ст.ст. 153.1, 159 АПК РФ считает возможным заявленное ответчиком ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц- связи удовлетворить и поручить Арбитражному суду города Санкт-Петербург и Ленинградской области организацию видеоконференц-связи.

Руководствуясь статьями 46, 73, 153.1, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

определил:

заседании Арбитражного суда Пензенской области.

Арбитражному суду города Санкт-Петербург и Ленинградской области известить ответчика открытое акционерное общество «Газпром Газораспределение» (ОГРН <***>; ИНН <***>) о явке 15.02.2017 в 10 часов 00 минут (время московское) в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области, при содействии которого ответчик сможет участвовать в судебном заседании Арбитражного суда Пензенской области путем использования системы видеоконференцсвязи.

Поручить Арбитражному суду города Санкт-Петербург и Ленинградской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, осуществить контроль над обеспечением технической возможности проведения данного судебного заседания.

истцу: представить письменную мотивированную позицию по делу (со ссылками на нормы права) с учетом возражений ответчика, озвученных в судебном заседании 16.01.2017; обосновать со ссылкой на действующие нормы права, каким образом должен быть произведен вывод участка газопровода из эксплуатации, а также являются ли заявленные исковые требования (с учетом ходатайства об изменении исковых требований от 16.01.2017) новыми требованиями или способом исполнения ранее заявленных; уточнить исковые требования в части действий, необходимых для вывода газопровода из эксплуатации;

ответчикам: представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с учетом заявленного истцом ходатайства от 16.01.2017 об изменении исковых требований.

Документы и сведения, указанные в настоящем определении, должны быть представлены сторонами в суд в срок до 13.02.2016.

Судья Е.Г. Каденкова