Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гаврилиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Бухгалтерия Плюс» об изменении способа и порядка исполнения судебного приказа, выданного по заявлению

к должнику – муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 105 города Пензы «Детство» (Тухачевского ул., 92, Пенза г., Пензенская область, 440009; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о выдаче судебного приказа на взыскание долга в сумме 23 500 руб. заинтересованное лицо: Финансовое управление города Пензы

в отсутствии участвующих в деле и заинтересованных лиц;

установил:

ООО «Бухгалтерия Плюс» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного приказа от 07.09.2017 г. путем внесения изменений в банковские реквизиты взыскателя (корреспондентский счет, БИК).

Представители участвующих в деле и заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, ст. 123

Арбитражного процессуального кодекса РФ. Каких-либо ходатайств, заявлений не поступило.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным проведение судебного заседания в их отсутствие.

Проверив материалы заявления, арбитражный суд считает, что заявление ООО «Бухгалтерия Плюс» об изменении способа и порядка исполнения судебного акта удовлетворению не подлежит. При этом, суд исходит из следующего.

Согласно п. 38 постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», для принудительного исполнения судебного приказа выдача исполнительного листа не требуется, поскольку судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

Судебный приказ вступил в законную силу.
28.09.2017 г. нарочно передан представителю взыскателя.

В настоящее время ООО «Бухгалтерия Плюс» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением об изменении порядка и способа исполнения судебного приказа от 07.09.2017 г. путем внесения изменений в банковские реквизиты взыскателя (корреспондентский счет, БИК).

В соответствии с ч. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению

взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 г. № 467-О следует, что Арбитражный процессуальный кодекс РФ и Федеральный закон от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Изменение способа и порядка исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Должником по настоящему заявлению является муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 105 города Пензы «Детство», финансируемое за счет средств бюджета г. Пензы.

Бюджетным кодексом РФ установлен определенный порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ к исполнительному документу (за исключением судебного приказа) должны быть приложены копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем с приложением доверенности или нотариально удостоверенной копии

доверенности или иного документа, удостоверяющего полномочия представителя.

В соответствии с п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

Невозможность перечисления денежных средств по реквизитам банковского счета, указанного взыскателем и (или) судом в исполнительном документе, является основанием для возврата взыскателю документов, поступивших на исполнение (ч. 3.2 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ).

Таким образом, по смыслу указанных статей Кодекса взыскатель в случае изменения своих банковских реквизитов вправе самостоятельно обратиться в Финансовое управление г. Пензы с соответствующим заявлением.

Изменение же способа и порядка исполнения судебного акта подразумевает замену одного вида исполнения другим или иную трансформацию первоначального способа его исполнения.

Между тем, обращаясь с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного приказа и указывая измененные банковские реквизиты взыскателя, по которым в порядке изменения способа исполнения он просит перечислить взысканные в его пользу денежные средства, взыскатель по существу просит не изменить способ исполнения судебного акта, а изменить порядок перечисления взысканных денежных средств.

Таким образом, суть требований заявителя сводится к изменению реквизитов банковского счета, на который следует перечислять причитающиеся ему по судебному приказу денежные средства, а не к изменению способа и порядка исполнения судебного акта вцелом.

Кроме того, заявителем не представлено доказательств невозможности подать заявление об изменении банковских реквизитов в финансовый орган в соответствии с действующим законодательством.

Исследовав полно и всесторонне в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что предложенный заявителем вариант исполнения судебного акта не может изменить способ и порядок его исполнения.

Руководствуясь ст. ст. 184, 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд

определил:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Бухгалтерия Плюс» оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок.

Судья Т.А. Лапшина