Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гаврилиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Мостовик» (ОГРН <***>; ИНН <***>; Дорожная ул., 36, Чемодановка с., Бессоновский район, Пензенская область, 442761)

к муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства г. Заречного Пензенской области" (ОГРН <***>; ИНН <***>; Зеленая ул., 6, Заречный г., Пензенская область, 442963)

о взыскании 9 249 510 руб. 73 коп.,

и по встречному иску МКУ "Управление капитального строительства г. Заречного Пензенской области" к ООО «Мостовик» о взыскании суммы 191 852 руб. 73 коп.,

при участии:
от ООО «Мостовик»: ФИО1 - директора,

от МКУ "Управление капитального строительства г. Заречного Пензенской области": ФИО2 - представителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мостовик» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к МКУ "Управление капитального строительства г. Заречного Пензенской области" о взыскании задолженности в сумме 9 249 510 руб. 73 коп. за выполненные подрядные работы по капитальному ремонту автодороги «Виадук» согласно муниципальному контракту от 04.10.2019 № 03553001049190000540001 (в редакции доп. соглашений № 1-8).

Определением арбитражного суда от 15.12.2020 возбуждено производство

[A1] по делу № А49-11995/2020 по иску МКУ "Управление капитального строительства г. Заречного Пензенской области" к ООО «Мостовик» о взыскании суммы 191 852 руб. 73 коп., в том числе

- 80 251 руб. 56 коп. - неосновательное обогащение в виде разницы в стоимости оплаченных и фактически выполненных работ по муниципальному контракту от 04.10.2019 № 03553001049190000540001;

- 76 843 руб. 15 коп. - пени, начисленные за просрочку исполнения обязательств по указанному контракту за период с 26.08.2020 по 10.09.2020;

- 34 758 руб. 02 коп. - проценты, за пользование чужими денежными средствам, начисленные за период с 19.12.2019 по 23.09.2020, а также о расторжении муниципального контракта от 04.10.2019 № 03553001049190000540001.

Определением арбитражного суда от 11.01.2021 объединены в одно производство дела № А49-11860/2020 и № А49-11995/2020 с присвоением номера дела А49-11860/2020.

В судебном заседании представитель ООО «Мостовик» поддерживает исковые требования полностью по основаниям, изложенным в иске.

Дополнительно поясняет, что задолженность в заявленной сумме указана в справке КС-3 № 17 от 01.10.2020, подписанной подрядчиком в одностороннем порядке.

В возражениях от 19.02.2021 ООО «Мостовик» ссылается на экономию подрядчика согласно ст. 710 Гражданского кодекса Российской Федерации. Считает, что в понятие «работа в окно» включаются не только затраты на оплату услуг ОАО «РЖД», а также дополнительные расходы подрядчика, связанные с производством строительных работ, возникающих из-за сложности данных работ, в том числе стесненных территориальных условий - ограниченность производства работ в конкретном пролете над железнодорожными путям, повышенные требования к безопасности производства работ., обучение персонала по линии РЖД, выдача акта допуска для производства работ, правовая и техническая работа по согласованию предоставления «окон». Кроме того, ООО «Мостовик» полагает, что в данном случае подлежит применению п. 2 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации о твердой цене контракта.

[A2] Против удовлетворения встречных исковых требований представитель ООО «Мостовик» возражает по основаниям, указанным в отзывах от 20.01.2021, 19.02.2021.

Представитель МКУ "Управление капитального строительства г. Заречного Пензенской области" возражает против удовлетворения первоначальных исковых требований согласно отзыву на иск от 01.02.2021, на встречном иске настаивает. В дополнении от 09.03.2021 указывает на то, что в актах КС-2 от 10.12.2019 и 27.01.2020 отражены работы «в окно» за период с 04.10.2019 по 27.01.2020, однако договоры с ОАО «РЖД» на предоставление технологических окон заключены ООО «Мостовик» позднее. По мнению истца по встречному иску ООО «Мостовик», выполняя работы в указанный период, нарушило условия спорного контракта.

МКУ "Управление капитального строительства г. Заречного Пензенской области" полагает, что поскольку финансирование спорного контракта производится за счет федерального, областного и местного бюджетов, принятие неподтвержденных услуг по предоставлению «окон» по спорному контракту приведет к неправомерному расходованию бюджетных средств.

Кроме того, представитель истца по встречному иску поддерживает поданное ранее ходатайство о привлечении по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «РЖД» - организацию, предоставлявшую технологические окна по спорному контракту, ПГУАС - проектировщика по разработке проектной документации в рамках спорного контракта.

Представитель истца по первоначальному иску возражал против удовлетворения ходатайства противной стороны.

Рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая предметы рассматриваемых споров, мнение представителя истца по первоначальному иску, руководствуясь ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку принятый по настоящему делу судебный акт не может повлиять на характер и объем прав и обязанностей указанных организаций по отношению ни к истцу, ни к ответчику.

[A3] Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает, что судебное разбирательство подлежит отложению в связи с недостаточностью доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание по делу на 14 час. 15 мин. 29 марта 2021 года, которое состоится в помещении Арбитражного суда Пензенской области по адресу: <...> этаж, зал № 2 (каб. 109).

ООО «Мостовик» представить акт КС-2 от 25.02.2020 № 6 в полном объеме.

Предложить сторонам урегулировать спор мирным путем!

Информацию о движении дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по веб-адресу: http://penza.arbitr.ru/.

Судья Т.А. Лапшина