Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Павловой З.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Логвиновой А.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному образованию Кондольский сельсовет Пензенского района Пензенской области в лице Администрации Кондольского сельсовета Пензенского района (ОГРН <***>, ИНН <***>)

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Народный» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 197 718 руб. 50 коп.,
при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 30.07.2020) от ответчика: ФИО2 – представитель (доверенность от 11.03.2022)

[A1] У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Муниципальному образованию Кондольский сельсовет Пензенского района Пензенской области в лице Администрации Кондольского сельсовета Пензенского района о взыскании (с учетом уменьшения размера исковых требований) суммы 197 718 руб. 50 коп., включающей в себя задолженность за отпущенную в период с июля по ноябрь 2021 года электроэнергию на объекты, находящиеся в муниципальной собственности, в сумме182 582 руб. 17 коп., и пени за несвоевременную оплату в сумме 15 136 руб. 33 коп., исчисленные за период с 19.08.2021 по 11.03.2022 в соответствии с Законом «Об электроэнергетике», и судебные издержки в сумме 262 руб. 50 коп., на основании статей 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве на иск требования истца отклонил, мотивируя тем, что в целях обслуживания артезианских скважин, находящихся в <...> м южнее жилого дома по ул. Полевая, 8, <...> м севернее здания по ул. Садовая, 46, с Спасско-Александровка, ул. Лесная, с. Комаровка, между ОАО «МРСК Волги», как гарантирующим поставщиковм, и третьим лицом – СПОК «Народный», был заключен договор энергоснабжения № 267 от 01.02.2013. Впоследствии гарантирующим поставщиком по указанному договору выступал истец, поэтому все счета выставлялись именно третьему лицу – СПОК «Народный». Ответчик полагает, что оснований для взыскания с него долга не имеется.

В письменных дополнениях ответчик указывает, что договор безвозмездного пользования артезианскими скважинами, заключенный между Администрацией Кондольского сельсовета Пензенского района Пензенской области и СПОК «Народный» расторгнут не был и действует в настоящее время. Кроме того, ответчик, в силу невозможности присутствия своего представителя в судебном заседании, просит отложить судебное заседание на более позднюю дату.

[A2] Представитель истца в ходе рассмотрения дела настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснив, что объекты недвижимости были переданы в безвозмездное пользование третьего лица, но сделка признана недействительной. Следовательно, ответчик, являясь собственником артезианских скважин и должен оплатить потребленную электроэнергию.

В письменных возражениях на отзыв ответчика истец полагает отзыв ответчика необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Между ООО «ТНС энерго Пенза» и СПОК «Народный» заключен договор энергоснабжения № 267 от 01.02.2013 г. в редакции соглашения от 01.01.2014г., согласно которого ООО «ГНС энерго Пенза» приняло на себя обязательство осуществлять продажу СПОК «Народный» электрической энергии (мощности) на объекты, указанные в приложении № 3 к договору, в том числе: 1.Артезианская скважина. <...>. южнее жилого дома по ул.Полевая, 8; 2. Артезианская скважина, <...>. севернее здания по ул.Садовая, 46; 3. Артезианская скважина, Пензенская область, Пензенский

район, <...>. Артезианская скважина, Пензенская область, Пензенский район, с.Комаровка. Указанные объекты были переданы Администрацией Кондольского сельсовета Пензенского района Пензенской области СПОК «Народный» на основании договора безвозмездного пользования от 01.06.2015г. в нарушение требований статьи 41.1 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», статьи 13 Федерального закона от 21.07.2005г. № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» и статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Данный факт послужил основанием для обращения 05.10.2021г. ООО «ТНС энерго Пенза» с заявлением о проведении проверки и принятии мер прокурорского реагирования к Прокурору Пензенской области, перенаправленным далее в прокуратуру Пензенского района Пензенской области. Прокуратурой Пензенского района Пензенской области проведена проверка, в результате которой установлено, что 01.06.2015г. объекты водоснабжения

[A3] с.Волхонщино, с.Спасско-Александровка Пензенского района администрацией Кондольского сельсовета переданы в СПОК «Народный» на основании договора безвозмездного пользования, который был расторгнут но соглашению сторон 19.11.2018г. Поскольку указанные объекты на момент проведения проверки администрацией Кондольского сельсовета гарантирующей организации в сфере водоснабжения не переданы в соответствии с требованиями действующего законодательства, водоснабжение надлежащим образом не организовано. Указанное послужило основанием для внесения главе администрации Кондольского сельсовета представления об устранении нарушений закона. Впоследствии ООО «ТНС энерго Пенза» узнало, что ранее Пензенским районным судом Пензенской области рассмотрено дело по административному исковому заявлению прокурора Пензенского района Пензенской области к Администрации Кондольского сельсовета Пензенского района Пензенской области о признании незаконным бездействия выразившегося в принятии мер по организации водоснабжения и понуждению к принятию мер по передаче объектов водоснабжения хозяйствующим субъектам в соответствии с требованиями Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011г. «О водоснабжении и водоотведении». Решением от 09.04.2020г. исковые требования удовлетворены. Признано незаконным бездействие администрации Кондольского сельсовета Пензенского района Пензенской области выразившееся в непринятии мер по надлежащей организации водоснабжения на территории Муниципального образования Кондольский сельсовет Пензенского района Пензенской области. Суд обязал администрацию Кондольского сельсовета Пензенского района Пензенской области принять меры по передаче объектов водоснабжения хозяйствующим субъектам в соответствии с требованиями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». Таким образом, решением Пензенского районного суда Пензенской области от 09.04.2020г., проверкой, проведенной прокуратурой Пензенского района установлено, что указанные в иске объекты водоснабжения не переданы СПОК «Народный» в пользование в соответствии с требованиями действующего законодательства.

[A4] Согласно абз.4 пункта 34 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442, потребитель, имеющий намерение заключить договор энергоснабжения, представляет документы, подтверждающие право собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды и иные законные права владения и (или) пользования, предусмотренные законодательством Российской Федерации) на энергопринимающие устройства либо документы, подтверждающие право владения и (или) пользования земельным участком, о снабжении которых электрической энергией указано в заявлении о заключении договора. Исходя из смысла указанных норм материального права, абонентом но договору энергоснабжения является лицо, владеющее на законном основании энергонринимающим устройством, которое присоединено к сетям энергоснабжающей организации. В силу п.1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий и недействительна с момента ее совершения. Отсутствие в спорный период электропотребления фактов признания сделки недействительной в судебном порядке не имеет правового значения, поскольку ничтожность сделки не предполагает в силу ст. 166 ГК РФ обязательного признания сделки недействительной судом. Кроме того, в спорный период договор безвозмездного пользования был расторгнут по соглашению сторон 19.11.2018г., что было установлено прокуратурой Пензенского района в ходе проверки. При рассмотрении данной категории дел важным обстоятельством является факт владения энергопринимающими устройствами и потребления ими энергоресурса. В указанных обстоятельствах СПОК «Народный» не может быть признан добросовестным пользователем/владельцем объектов водоснабжения. В соответствии с пп. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских

[A5] прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Как следует из п. 3 ст. 307 ГК РФ, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. В рамках договора энергоснабжения № 267 от 01.02.2013 г. в редакции соглашения от 01.01.2014г, заключенного между ООО «ТНС энерго Пенза» и СПОК «Народный» последний действует недобросовестно: 1.

заведомо зная об использовании объектов водоснабжения в нарушение требований статьи 41.1 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», статьи 13 Федерального закона от 21.07.2005г. № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» и статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», 2. не оплачивая потребленные энергоресурсы (дебиторская задолженность, подтвержденная вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Пензенской области составляет 717611,41руб. за ранее возникшие периоды ноябрь 2019г. - июнь 2021г.), 3. осознавая свою неспособность производить оплату за потребленную электроэнергию (Паевой фонд СПОК «Народный» составляет 10080руб. Юридический адрес СПОК «Народный» согласно выписки из ЕГРЮЛ совпадает с адресом места жительства директора ФИО3. В ходе исполнительного производства, с целью установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем при проведении исполнительных действия было установлено, что имущества, для обращения взыскания не имеется. Согласно ответа Росреестра за должником не числятся объекты недвижимого имущества. Согласно ответа ГИБДД за должником не числятся автотранспортные средства. У должника имеются открытые расчетные счета в ПАО Банк Кузнецкий, движение денежных средств по которым приостановлено согласно запрета ИФНС). Не предпринимает мер не для

[A6] погашения задолженности, не для расторжения договора энергоснабжения, не заявляет о своем банкротстве. Учитывая, что в соответствии со ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным и ООО «ТНС энерго Пенза», являясь гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Пензенской области, не вправе отказать в его заключении, добросовестность контрагента по договору энергоснабжения должна быть безусловно приоритетной. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей в том числе в получении необходимой информации. ООО «ТНС энерго Пенза» не являясь стороной правоотношений по использованию муниципального имущества в виде объектов водоснабжения , не имеет возможности повлиять на фактическое незаконное использование СПОК «Народный» объектов водоснабжения. На основании вышеизложенного при вынесении решения ООО «ТНС энерго Пенза» просит суд учесть недобросовестное поведение СПОК «Народный», учесть интересы ООО «ТНС энерго Пенза» как добросовестной стороны и дать надлежащую оценку указанным обстоятельствам. Принцип добросовестности сторон правоотношений относится к основополагающим принципам в гражданском праве. Никто не вправе извлекать выгоду из недобросовестного поведения.

Представитель истца в ходе рассмотрения дела пояснял, что между ООО «ТНС энерго Пенза» и СПОК «Народный» заключен договор энергоснабжения, согласно которому истец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности) на спорные объекты – Артезианские скважины, которые были переданы Администрацией Кондольского сельсовета Пензенского района Пензенской области СПОК «Народный» на основании договора безвозмездного пользования в нарушение требований ФЗ «О

[A7] водоснабжении и водоотведении». По заявлению ООО «ТНС энерго Пенза» была проведена проверка Прокуратурой Пензенского района Пензенской области, в результате которого было установлено, что объекты водоснабжения были переданы в СПОК «Народный» на основании договора безвозмездного пользования, который был расторгнут. Истец полагает, что договор безвозмездного пользования расторгнут 19.11.2018 г. Также представитель истца заявил о намерении истребовать представленные ответчиком документы по факту проведения проверки Прокуратурой Пензенского района Пензенской области по заявлению ООО «ТНС энерго Пенза» о нарушении требований законодательства при передаче объектов водоснабжения и водоотведения СПОК «Народный» и по иным вопросам в связи с необходимостью представления доказательств, подтверждающих факт расторжения договора безвозмездного пользования.

От истца 11.05.2022 г. поступило ходатайство об истребовании доказательств, в котором просил истребовать в Прокуратуре Пензенского района документ, свидетельствующий о расторжении договора безвозмездного пользования от 01.06.2015 г. по соглашению сторон с 19.11.2018 г.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 12.05.2022 г. в Прокуратуре Пензенского района (440068, <...>) истребован документ, свидетельствующий о расторжении договора безвозмездного пользования от 01.06.2015 г. по соглашению сторон с 19.11.2018 г.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о месте и времени его проведения оно извещено надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования отклонил по доводам, изложенным в отзыве, считает Муниципальное образование в лице Администрации ненадлежащим ответчиком по делу. Фактически артезианскими скважинами, Администрация не пользуется, ими пользуется СПОК «Народный», которому выставляются счета об оплате услуг.

[A8] Учитывая позиции сторон и общий срок рассмотрения дела, а также в связи с отсутствием истребованных определением суда дополнительных доказательств по делу, суд считает необходимым рассмотрение дела отложить.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Информацию о движении дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по веб-адресу: http://penza.arbitr.ru/

Судья З.Н. Павлова